（以下简称：华英公司）因与被上诉人西安市长安区建筑工程公司（以下简称：长安建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级法院（2010）西民四初字 具体拖欠工程款的数额是案件实体审理中审查的范畴，对于级别管辖的审查，人民法院依据起诉状及起诉提交的材料予以确认，故华英公司的上诉请求不能成立。一审裁定 ...

王某甲、王某乙、原审被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民二初字第X号民事判决 对于许昌鸿豫公司提出的级别管辖问题，经审查，王某甲、王某乙在起诉状中起诉的标的是要求两被告支付拖欠的工程款x.46元（该数额以法定评估部门 ...

西南环城高速公路有限责任公司（以下简称洛高公司）、被告大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6月26日向本院 于2008年9月4日和9月11日分别向洛高公司、大成公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书等。本院并组织双方当事人进行证据交换 ...

，男。 原告焦某与被告张某甲、张某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2008年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2009年2月17日 ...

科技发展有限公司（以下简称裕宏公司）与被告河南中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告裕宏公司于2009年7月22日向 向原告送达了受理案件通知书及举证通知书，次日向被告中成公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2009年8月5日向原告裕宏公司送达了开庭 ...

建设集团有限公司（以下简称中原路桥）、许昌市城市建设公司（以下简称许昌城建）为建设工程施工合同纠纷一案，源通沥青部于2009年7月27日向本院提起诉讼。本院 涉工程的实际履行人是原告与许昌城建，中原路桥不是本案的债务人。4.原告在起诉状中引用了《联营协议》的内容，表示其认为《联营协议》合法有效，与本案 ...

简称豫民公司）与被上诉人虞城县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，绿都公司于2009年8月6日向虞城县人民法院提起诉讼， 监理部门、设计单位所出具的“交工验收证书”中记载“竣工日期为2008年5月30日”，且绿都公司也在起诉状中明确“直到2008年5月30日才使该工程 ...

县分公司建设工程施工合同纠纷，本院于2008年9月17日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、 承包费，但被告以市局审批为由不予支付，原告多次催要承包费未果，要求被告偿付工程承包费x元。 被告辩称：1999年原民权县电信局进行农村X路的扩建安装 ...

第四十四条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定 此项上诉理由不能成立。 关于上诉人提出的利息问题。大金某司向原审法院起诉时起诉状载明的诉讼请求为“要被告给付拖欠的工程款x元”，并未提出给付利息的诉讼请求。原审法院 ...

以下简称太兴公司）与被告洛阳市龙国工贸有限公司（以下简称龙国公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，原告太兴公司于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于 ，违反合同约定，应承担违约责任。被告龙国公司应在收到起诉状副本之日起15日内向本院提交答辩状，或到庭对原告陈述之事由提出反驳或承认的意见，这即是法律赋予 ...