人一同进行决算，被答辩人即自行提起了诉讼。且被答辩人起诉书所列第三项诉讼请求与本合同争议没有任何关联性，应予驳回。因答辩人法定代表人与被答辩人 施工合同》合法有效，应受法律保护。被告汉中市明星房地产开发有限责任公司未按合同约定履行支付工程款义务，显属不当。双方在施工中签订的工程造价x.39元及基坑支护 ...

9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年1月14日依法由审判员王 年12月28日峻工并验收合格的，故原告现要求被告给付工程款余款x.26元及质保金6万元符合合同约定的支付期限，本院予以支持。原告另要求被告支付拖欠 ...

住宅小区签订工程结算汇总表，写明：包括土建工程、给排水工程、电气工程、总包管理费在内的工程款为2380万元整。 2007年8月9日，中宏基公司与运乔搅拌站签订《 搅拌站起诉的法律关系，在开庭及判决中审理和认定为债权转让合同法律关系，诉审不同一。2、起诉书所诉事实和理由，没有讲到债权转让，未表达债权转让 ...

的一审原告为陕西省地质矿产勘查开发局九0八水文地质工程地质大队，而该一审原告在起诉书上所列原告名称却为陕西省地矿局九0八水文地质工程地质大队，一审判决亦是 ，应属有效。双方在合同中明确约定按各自出资比例共担风险、分享利益，双方均应恪守履行。本案焦点在于地矿局九0八大队所欠晨龙公司工程款x元之债务是否应 ...

22日作出受理决定。2007年12月14日，本院将受理案件通知书、应诉通知书、起诉书副本、举证须知、诉讼须知、开庭传票分别送达焦作荣晟建设公司和焦作新苑 指向：工程决算造价，我公司尚多付工程款60多万元。 六、通知。 证据指向：2005年12月31日以前签订的固定价合同，人工费单价不再调整。 焦作荣晟 ...

出庭的一审原告为陕西省地质矿产勘查开发局九○八水文地质工程地质大队，而该一审原告在起诉书上所列原告名称却为陕西省地矿局九○八水文地质工程地质大队，一审判决亦是以 ，应属有效。双方在合同中明确约定按各自出资比例共担风险、分享利益，双方均应恪守履行。本案焦点在于九○八大队所欠晨龙公司工程款x元之债务是否应 ...

吉尔德装饰装修工程有限责任公司（以下简称吉尔德公司）因与被上诉人吕某某承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事裁定，向本院提起 采信。按照天成源新公司的工程款的计算方法，吕某某已超额给付天成源新公司，一审法院裁定却并未涉及。四、天成源新公司的起诉书及一审法院裁定均有：“ ...

，付款方式为：原告垫支4万元，不记息，工程竣工后6个月付清，工程款按进度支付。合同签订后，原告按约履行了修建义务，并经验收合格，双方于1999年 ，有施工合同、竣工验收证书、决算书、税收缴款书、起诉书及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告系个人，未取得建筑工程施工企业资质证书而与被告签订建筑工程 ...

某、安装，以每吨300元计。原告只是完成工程的制某部分，并且原告在起诉书中已经确认。如果按某制某、安装来计算，原告认为这个价钱太低，所以原告 是桥涵钢筋加工工程。至2010年6月2日经双方结算，工程量为234.458吨，工程款按某合同约定价格每吨300元计共70337.40元（被告则以原告违约为由按某 ...

元通国际大酒店项目承包人的身份，在未取得益阳市“香格里拉城市花园”建筑工程承包合同的情况下，采取制作虚假授权委托书、工程承包意向书等手段，虚构益阳市“香格里拉 发包方未支付工程款，致使被告人蒋某不能履行与其他合同相对人的相应义务，被告人蒋某没有诈骗合同相对方的故意，其行为不构成合同诈骗罪。对起诉书指控 ...