误工人数为梁某乙、梁某丙、梁某丁及其配偶等6人，原审予以支持。误工费为（略）元/12月/20.92天X7天X6人，原告请求2229.3元，原审 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案在二审时争议的焦点在于上诉人是否应作为本案中的当事人并依法直接向被上诉人赔偿。本案的交通事故发生在2004年9 ...

阻拦，延误工期4个月之久，造成原告经济损失3200元，应由被告赔偿。 被告黄某认某，原告对已经转让的土地没有诉权，其劝阻越界施工的行为属于合理合法的维权 因果关系，原告承担的材料损失和误工费，没有证某证某。据此，原告的损失与被告没有因果关系。 (二)被告陈某在护坡上建围墙是否侵犯原告的合法权益，原告的 ...

经庭审质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是平安财保湖南分公司是否应在两份交强险范围内承担保险责任平安财保湖南分公司认为只是前部的重型半 其因误工而减少的收入，且罗某的年龄已超过国家的法定退休年龄，故其主张的误工费本院不予支持；⑥营养费，本院根据罗某的伤残情况酌情确定为2000元； ...

医药费、误工费、伤残费、后期医药费等共计x元左右；2、两被告赔偿原告精神抚慰金x元；3、诉讼费1800元左右由两被告承担。 原告周某某为了支持自己 但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶 ...

，表现如下：原告庄某某在事故发生时年满55周岁，已超过退休年龄，不存在误工费问题，应不予认定。交通费每天应按10元并按住院天数予以计算。原告庄某某的伤情未 未造成较重的伤害，故原告陈某gn的该项主张不能成立，不予支持。对原告庄某某的误工费是否认定问题，原告庄某某在事故发生时年龄已超过55周岁，故原告的 ...

赔偿；对证据4不认可，认为不能确定是否是在交通事故中损坏；对证据5认为原告已经退休，享受国家待遇，不认可误工费，诊断证明均未显示需要陪护，清单中 看车费33元，以上共计x.21元；原告请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理 ...

已年过60岁，已过退休年龄，不应有误工费。住院伙食补助费有标准。康复和后续治疗费应以实际发生为准，待实际发生后再另行处理。营养费不应支持。其提供的证据有 诉请的赔偿项目和金额计算标准是本案争议的重点。首先是王某甲已年逾60，是否应计算误工费本院认为，王某甲虽已62岁，但其是农村居民。依据我国现行政策， ...

何某某x.11元。故被告骆某某和被告平安公司不再予以赔付。鉴于被告骆某情已经先行支付了1700元给原告何某某，对多支出部份原告何某某应予返还给被告骆 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、何某某的医疗费是否应核减2、何某某误工费是多少对于争议焦点1，从双方提交的证据及庭审查明的事实来看， ...

应当适用中华人民共和国法律。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人承担违约责任 上诉人莫某某与被上诉人王某与唐小珍签订的《客栈 予以纠正。上诉人认为其与被上诉人之间的债权债务已经结清，其不应承担违约责任的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人与被上诉人签订的《解除 ...

X某应提交相应的费用发票，没有相应的票据证实，人民法院不应支持。由于X某受伤经治疗后，对自己的受伤后果无法判断，只有通过伤情鉴定机构确认，要支付必要鉴定 ，应有相应的费用发票，由于常德市九澧司法鉴定所的鉴定意见书已对该费用已经酌定，X某是否提交上述费用发票不影响对该费用的认定；X某主张的交通费300元 ...