了上述法律的强制性规定，该承包协议应认定无效。现虽然认定承包协议无效，但承包协议1999年就已终止，不再履行。承包关系终止后，双方就振兴营业部资产 部分的效力，协议的其他部分仍然有效。被告抚州信用社认为原告赣州商行早在1999年7月6日双方签订资产交接协议之前，就已经知道或者应当知道本案贷款的高风险 ...

不具有针对性。该份《分析报告》评估的是“广告宣传对企业……”，而《无极》剧组是否在影片片尾处为原告“打字幕”的行为，根本不是广告行为。实际上，无论是《无极 约定，原告也不是主张被告有缔约过失，后来合同也签订履行，此部分均不是原告履行协议的损失，对此不予认定。2004年7月14日至7月27日合同期间住宿 ...

60系列产品的图片，故这些照片所显示的产品在本专利申请日前已经公开销售。对该终审判决认定的事实，本院予以确认。 专利复审委员会重新组成合议组并于2007年 死亡开始便发生了继承的事实。刘某银的法定继承人及其无效程序中的委托代理人未如实向专利复审委员会履行告知义务，存在主观过错。但鉴于在本案诉讼中，刘某 ...

保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆某庚所签订的解除协议应认定无效。原告诉讼请求：1、要求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效 大河滩承包合同书一份。３、2007年5月协议书一份。以上证据证明1996年的承包合同已经履行完毕，2001年9月又与陆某荣、陆某丙、陆某丁等人重新签订了 ...

保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆某荣、陆某庚所签订的解除协议应认定无效。原告诉讼请求：1、要求判令被告和陆某荣、陆某庚签订的协议书为无效 大河滩承包合同书一份。３、2007年5月协议书一份。以上证据证明1996年的承包合同已经履行完毕，2001年9月又与陆某荣、陆某丙、陆某丁等人重新签订了 ...

合同》因无法得到高峡清算组等资产权利人，以及股权持有人唐军的追认，为无效合同。一审判决认定有效错误。《转让合同》第二条，明确告知于某某上述资产存在抵押和 的总价格，于某某在《补充协议》签订之前，已经向瀚海公司支付《转让合同》项下第一期款项１５００万元，部分履行了《转让合同》内容。由此可见，瀚海公司与于 ...

达到预售条件。在一审诉讼期间，上诉人不可能也没有补办预售许可证，因此一审判决对认定其无效是正确的。１９９３年８月２８日上诉人与答辩人签订《协议书》，解除该 》看，院前公司以１６００万元收购＂白龙市场综合楼＂项目，且已部分履行了自己的义务，而宝安公司则未履行相应义务。院前公司在明知宝安公司没有履行义务、 ...

诉讼请求不予允许。 本院认为：根据已经查明的事实，被上诉人黄河公司已经履行了双方所订立合同约定的大部分义务，其尚未履行的部分也是由于上诉人大洋公司的阻拦 ，合同内容亦未违反国家法律法规规定，应当认定为有效合同。上诉人大洋公司认为被上诉人黄河公司的欺诈行为导致合同无效的上诉理由不能成立。 上诉人大洋公司 ...

规定。(一)合同附件四中约定8%的办证费用违反《价格法》的强制性规定，应属无效条款。根据物价主管部门的有关规定，办证费用属于选择性的房价外代收代付费用， 少，对于面积缩水部分的房款，汇雄公司、九江分公司应当相应地退还。综上所述，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定 ...

规定。(一)合同附件四中约定8%的办证费用违反《价格法》的强制性规定，应属无效条款。根据物价主管部门的有关规定，办证费用属于选择性的房价外代收代付费用， 少，对于面积缩水部分的房款，汇雄公司、九江分公司应当相应地退还。综上所述，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定 ...