广告位使用费如何结算未再作书面约定。 2008年至2009年之间,A公司使用B公司广告位45个,原告所主张的11个车位在2008年以后的使用情况为:813路车 法律规定,双方均应恪守。《媒体使用和结算说明》中明确约定:从具体广告发布开始保证该广告位使用方使用一年。因被告在庭审中确认原告所述11个车位的 ...
//www.110.com/panli/panli_23543807.html-
了解详情
,中间监测照片由原告安排人员协助被告某公司进行拍摄,此部分费用由原告自理;广告发布后,如被告某公司在刊登时间和数量上有任何偏差,须退还原告的损失 中华人民共和国广告法》第二十六条第一款的规定,判决如下: 一、被告上海某广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海某纸业有限公司广告费人民币x元 ...
//www.110.com/panli/panli_10359998.html-
了解详情
七个工作日内,原告支付被告当年合同总xf25t%广告费(即405,000元),广告发布经原告验收合格七个工作日内原告再支付当年合同总x%广告费(即405, 不再继续履行合同义务,且被告自2008年9月23日开始已经改成他人广告画面,故被告的上述诉讼请求缺乏事实依据,本院不予支持。 综上所述,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_289997.html-
了解详情
是由嘉禾公司出具的,显然是错误的,明显偏袒恒顺公司一方。一审判决中把广告发布的责任全部推到嘉禾公司一方的这一错误认定,既不尊重事实,也无 后再行发布。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有新浪网络广告代理合同、网络推广投放方案、新浪网拷屏和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_278743.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人朱慧芳,北京市时代九和律师事务所律师。 被告北京网势广告有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里一号院住邦2000商务中心X号住宅楼 月30日前支付40万元、2007年9月30日前支付38万元;《TOM网络广告发布服务条款》是本协议不可分割的组成部分,与本协议具有同等法律效力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_274388.html-
了解详情
批准,却又认定上诉人构成侵权,不符合侵权责任的一般构成要件。上诉人的广告发布不存在违法性,更无过错,根本不构成侵权;上诉人与被上诉人之间是因 第一百五十三条一款(二)项之规定,判决如下: 驳回被上诉人沈阳商业城广告有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费7010元、二审案件受理费7010元,由被上诉人沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_262628.html-
了解详情
支付广告费,则乙方视同甲方拒绝或迟延付款),则甲方应向乙方支付本合同广告发布总标的xt67!%的违约金,并继续履行合同。上述合同签订后,涵基伟业 发布费x元作为保证金。 2008年10月30日,北京市市政管理委员会在其网站上发布关于机场南线高速路违规设置13块大型户外广告牌的违规通告,主要内容为:经 ...
//www.110.com/panli/panli_261583.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人万彩铃,河南陆达律师事务所律师。 原告郑州众意广告文化传播有限公司与被告郑州集美美容医院合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为:原告与被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_239477.html-
了解详情
下欺骗培训学校签订合同,存在欺诈行为,依法应当双倍返还定金。 培训学校就广告公司反诉的答辩未提交证据。 经本院庭审质证,双方当事人对原告培训学校提交 的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_171578.html-
了解详情
艺宏远公司的业务员刘杰与万能达公司法定代表人陆某某通过电话确认2007年的广告发布内容,双方未再通过传真确认。 2008年5月8日,万能达公司给付 达公司对自己的上述陈述未能提交证据证明委托合同到期,同时也未能提供不再要求刊登广告的事实证据。 关于委托合同履行的事实,万能达公司除了自己的陈述外未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_171355.html-
了解详情