现已审理终结。 原审认定：2002年8月14日，原审原、被告签订“广告发布合同”，约定：原审原告委托原审被告于2003年8月30日至2004年8 2003年9月13日以快递方式向“北京市密云县X镇政府大院东侧 北京金辉阳光广告有限公司 收件人刘东华”发函：要求原审原告提供样稿和有关材料，并告知在未接到 ...

某，该公司职员。 委托代理人朱某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)上海志峰广告有限公司，住所地上海市嘉定区X路X弄X号－A502。 法定代表人宋某某， ）元。 本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否订立过本案系争《广告发布合同》；上诉人与被上诉人之间法律关系性质的认定问题；被上诉人是否按约履行了 ...

3、本案诉讼费用由被告广州网游公司承担。 被告广州网游公司辩称：按照双方合同约定，我公司已经向原告湖北盛天公司支付了318000元，对于原告湖北盛天 ，原告湖北盛天公司与被告广州网游公司于2010年11月1日签订的广告发布合同是双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。 ...

拆除。 原某法院认为，金智置业公司、天时某告公司之间签订的《户外广告发布合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的 监察支队第三大队出具证明，证明于2010年3月12日对花园路X路北的墙体广告(内容为万博商城)根据规定拆除。郑州市市政管理执法局强制拆除构成不可抗力，不应承担违约 ...

，催要广告费，但被告一直没有支付。 本院认为：原、被告签订的《天明公交广告发布合同》系双方真实意思表达，合法有效，本院予以确认。 本案审理过程中，被告 百零七条之规定，判决如下： 被告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付原告河南天明公交广告有限公司广告费x元、违约金x元，共计x元，于本判决生效后十日内付清 ...

本院不予采信。 经审理查明，原、被告于2008年9月27日签订《广告发布合同》一份，合同约定：被告委托原告在位于沪杭高速公路及沪宁高速公路的广告位 日至2009年9月14日（前后五个工作日调整，以实际上画日为准）；广告费用为550,000元；付款时间为双方盖章后10日内被告先支付220,000元，广告 ...

予以确认。为此，天介公司已履行了合同约定的义务。四铃公司应该支付所欠户外广告费用。四铃公司以对广告发布的规格、质量没有验收和认可的理由不 各9200元，由上诉人河南四铃啤酒有限公司各负担7000元；由平顶山市天介广告有限公司各负担2200元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员万军涛 审判员何 ...

未某付款期限的73,720元)拖欠未某。 本院认为，原、被告签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方理应恪守。原告举证证明了 、被告上海某文化传播有限公司应在本判决生效之 日起十日内支付原告北京某公交广告有限公司某分公司发布费人民币407,480元； 2.二、被告应在本判决生效之日起 ...

,000元、电费634元；判令反诉被告支付违约金7,527元；解除双方的租赁合同，拆除设立的广告牌结构设施，并赔偿反诉原告经济损失90,000元。 针对Ｃ中心 作合同》、支付广告牌制作费的凭证，Ａ公司与上海Ｇ公司签订的《户外广告发布合同》，上海市闵行区市容管理局向Ａ公司发出《整改通知》及Ａ公司与上海Ｉ ...

电视局负担，该款谭某某已经预交祁东县人民法院，祁东县广播电影电视局在兑付谭某某广告款项时一并支付给谭某某。 上诉人谭某某不服上述判决，向本院提起上诉 合同无效，依照国家事业单位法人证书中规定，被上诉人无权签订商业广告发布合同，理应退还上诉人的全部广告费和赔偿相应的经济损失。其次，原判没有根据法律法规采 ...