X－205房。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人（原审被告）鼎视数字电视传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街X胡同X号歌华大厦819－820。 的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人电影卫星频道节目制作中心指控湖北省广播电视总台开办的、中和公司制作的、鼎视公司集成运营销售的数字付费有限 ...

X－205房。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人（原审被告）鼎视数字电视传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街X胡同X号歌华大厦819－820。 的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人电影卫星频道节目制作中心指控湖北省广播电视总台开办的、中和公司制作的、鼎视公司集成运营销售的数字付费有限 ...

X－205房。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人（原审被告）鼎视数字电视传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街X胡同X号歌华大厦819－820。 的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人电影卫星频道节目制作中心指控湖北省广播电视总台开办的、中和公司制作的、鼎视公司集成运营销售的数字付费有限 ...

X－205房。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人（原审被告）鼎视数字电视传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街X胡同X号歌华大厦819－820。 的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人电影卫星频道节目制作中心指控湖北省广播电视总台开办的、中和公司制作的、鼎视公司集成运营销售的数字付费有限 ...

X－205房。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人（原审被告）鼎视数字电视传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门北小街X胡同X号歌华大厦819－820。 的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人电影卫星频道节目制作中心指控湖北省广播电视总台开办的、中和公司制作的、鼎视公司集成运营销售的数字付费有限 ...

（略）。 委托代理人赵建平，北京市杰通律师事务所律师。 原告北京旅行家杂志社诉被告北京广播电视报社侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年4月6日受理后，依法组成 一文系由我社享有著作权，被告在未取得我社授权许可的情况下，在《北京广播电视报》假日生活频道栏目分三期刊登了上述文章，未注明出处，亦未支付稿酬， ...

兰坪广电局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法重新审理，追加云南省广播电视信息网络股份有限公司兰坪支公司（以下简称：广电网络公司兰坪支公司）为诉讼参与人， 进行对帐，上诉人兰坪广电局出具帐务核对书，确认欠被上诉人天昱公司有限电视设备款x.30元。其间，2004年9月13日，中共云南省委办公厅、 ...

广电局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法重新审理，追加云南省广播电视信息网络股份有限公司兰坪支公司(以下简称：广电网络公司兰坪支公司)为诉讼参与人，诉讼费 对帐，上诉人兰坪广电局出具帐务核对书，确认欠被上诉人天昱公司有限电视设备款x.30元。其间，2004年9月13日，中共云南省委办公厅、 ...

失实，给其名誉造成了损害，侵犯了其名誉权，起诉至原审法院，要求辽宁广播电视报停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失及精神损失共计14 判决赔偿金额过低为由，提起上诉，请求改判赔偿精神抚慰金100,000元；辽宁广播电视报以原审法院认定事实有误、认定其承担责任证据不足为由，提起上诉，请求 ...

（略）。 委托代理人赵建平，北京市杰通律师事务所律师。 原告北京旅行家杂志社诉被告北京广播电视报社侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年4月6日受理后，依法组成 一文系由我社享有著作权，被告在未取得我社授权许可的情况下，在《北京广播电视报》假日生活频道栏目分三期刊登了上述文章，未注明出处，亦未支付稿酬， ...