了肇事货车车牌，即“粤Y－x”。证人陈某己与张某甲素不相识，若非发生特别事件，一般而言，在道路上正常行驶是无法将前面的车牌牢记在心。而陈某壬在事发 发生碰撞，是导致事故发生并致损害后果产生的客观原因之一。因此，本院酌定梁某应对事故承担10%的责任。 第五，关于永耀公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题 ...

为：指遭受外来的、突某、非某的、非某病的使身体受到伤害的客观事件。另查明，死者郑某俊与盛某某于2002年12月24日在孝感市民政局领取结婚证 平安人保孝感公司未能举出相反证据证明其所主张的被保险人之死亡是由潜在疾病所致，依法应对不能举证证明死因是潜在疾病而承担不利的后果。 本案中，被保险人郑某俊死亡在 ...

责任即各x.3元。被告陈某所经营的火红商务宾馆作为服务行业，当董某兴身体出现突发情况时，应当及时提供帮助，但其未尽合理限度范围内的安全保障义务，使董某 义务也应转移到火红商务宾馆，与我方已无关系。董某兴的死亡是疾病发作属意外事件，在这种情况下让我方承担7％的赔偿责任于法无据。请求二审法院撤销原判，驳回 ...

对进入医院人员一一询问并进行登记，作为医院保卫人员，其主要职责是处理医院突发应急事件，即使有小孩进出医院，门卫不能也不可能去监管。上诉人系医疗机构 的情况下，自己不去施救，反而另行要求医院保卫人员施救，延误了抢救时机，故应对其子溺水死亡的后果承担全部责任。被上诉人没有任何证据证实上诉人的行为与本案损害 ...

并一级护理的条件下不知道具体去世时刻的残酷现实。被告解释张秀英去世纯属意外事件，即张秀英夜间起床上厕所再入睡后于睡眠中突然发生心跳骤停而亡，这 就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，被告应对本案承担举证责任。张秀英作为重症监护病人，2007年3月23日，被告出具 ...

001,211元。 被告魏某辩称：事发时是“影缘足浴店”试营业的第一天，事件的发生是突发的、无法预料的，原因也是多方面的。不同意承担全额的赔偿责任，其 某锋两人的死亡后果承担主要的赔偿责任。被告李某和俞某丙作为房屋的出租人应对出租物及其附属物负有管理的义务，确保租赁房屋内的各项设施均能正常、安全使用， ...

问题，切实做好汛前防查、防患工作，及时安排部署应对重大突发性事件。其次，成立了由该院干警组成的防汛突击队。应急突击队承担和履行参加全县抗洪抢险工作，维护社会秩序，处理突发案件纠纷及抢救保护国家及人民群众生命财产安全等工作和职责，随时接受县X组的统一指挥调遣。应急突击队 ...

，不应承担赔偿责任。 被告边某丙、边某丁辩称：1、从事件的起因看，原告邱某甲负有主要责任，应对自身受到的损害承担责任；2、原告在受伤后延误治疗，应对 向本院提交的证据材料有：1、文化路小学《安全措施》、《学生课堂常规》、《突发事故应急处置预案》、《教师课间值班表》各一份、照片五张。证明文化路小学重视 ...

，不应承担赔偿责任。 被告边某丙、边某丁辩称：1、从事件的起因看，原告邱某甲负有主要责任，应对自身受到的损害承担责任；2、原告在受伤后延误治疗，应对 向本院提交的证据材料有：1、文化路小学《安全措施》、《学生课堂常规》、《突发事故应急处置预案》、《教师课间值班表》各一份、照片五张。证明文化路小学重视 ...

、事故车辆保管费195元、评估费138元、摩托车维修费1770元，合共x.56元。被告应对原告经济损失的20%进行赔偿，即赔偿x.31元。现原告仅要求被告赔偿x. 曾某某严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定所致，冯某某在事件中并无任何某法、违规行为存在。原审认定冯某某驾车没有在确保安全的 ...