质证，福建建工提出如下异议：一、工程款结算中应当依照规定计取远途施工增加费，按照双方合同约定及《2002年河南省建筑和装饰工程综合基价计价办法》第五 设计费问题的补充说明”一份，该补充说明与“2008年5月20日甲方对本工程决算有关的处理意见”有差异。 就该补充鉴定书，本院再行组织双方当事人进行质证。 ...

施工量决算，修武县X乡建设建筑设计室的决算书应予采信。建筑公司和棉麻公司结算时未征得李某甲同意，故李某甲少得合同外工程款及损失应由建筑 李某甲承担的案件受理费5510元、其它诉讼费用30元，合计5540元免收。 建筑公司不服焦作市中级人民法院(2004)焦民终字第X号民事判决，向焦作市中级人民法院申请 ...

职员，一般代理。 委托代理人乔某，该公司职员，一般代理。 原审原告开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业 整改；3、原告提供的预算不是依合同约定作出的；4、原告提交的审计决算与事实不符；5、原告所诉已付工程款的数额有误，我公司实际已支付工程款 ...

对本案工程结算已实际完成，故原审法院委托该院经济司法鉴定中心对本案工程进行鉴定和决算不当。该鉴定系根据单方提供的材料进行的，且取费标准和定额有误。 建筑公司 后，已交付给银达公司使用，故银达公司应将本案工程款支付给建筑公司。6#住宅楼施工合同并未约定该合同要经有关部门鉴证登记后才发生法律效力，并且法律 ...

工程的决算及被告已付工程款的数额，由法院通过审计事务所审计予以确定。 经审理查明，1996年1月25日，原、被告签订《建筑安装工程分包合同》， 其未向建设方上海陆洋经济联合发展有限公司缴纳质量保证金的事实。 为查明被告支付工程款的数额，本院委托上海光华会计师事务所对被告付款情况进行审计，该所审计结论为 ...

利息427.7万元；诉讼费由被告承担。 被告上海联合毛纺织有限公司辩称，原告起诉的依据为合同第十九条第二款的约定，但履行该条条款有二个前提条件，即 提供的证据表明，宁波市建筑集团上海工程公司系原告设立的直属基层单位。被告曾委托上海建银审计事务所对原告施工的部分工程进行审计。双方对工程款决算进行多次协商 ...

1996年11月20日涵江建行作出96-X号《建筑安装工程决算审核意见书》审核结果为：工程总造价人民币（略）元(其中公路工程款人民币（略）元、桥涵工程款 二审庭审中对垃圾场公路、桥涵施工历时18.5天也予以认可。故环卫处应按合同约定向市政公司支付工程提前奖。 综上所述，本院认为，环卫处与市政公司签订的 ...

工地代表或现场监理签字认可，对其效力予以采纳。证据17、18系河南华厦建筑材料检测有限公司对混凝土抗压强度、钢筋保护层厚度作出的检测报告，该证据客观真实、形式来源 日，完工日期：2010年12月7日。”第某条约定“合同价款：暂定四千万元（工程某成依实决算）”；第某条约定“工程某价确定：按实际完成工程某 ...

河南天龙建安股份有限公司（以下简称天龙公司）、开封市人防建筑工程有限公司（以下简称人防公司）建设工程施工合同纠纷，于2009年9月6日向河南省开封市中级人民法院（ 没有理由。2、4#楼建设施工期间的停工损失及其他各项补偿，在工程款决算时，对决算书封面的补偿数额，双方已签字认可，李某乙上诉再次主张停工 ...

放弃。 通许县人民法院一审认为，玉龙公司与老城高中签订的建筑工程施工合同合法有效，玉龙公司与老城高中共同作出工程款决算以后，又与陕西建勋房地产开发有限公司对 即为原审认定因老城高中接到玉龙公司取消王某某结算权后又借给王某某工程款的金额。 本院再审中，老城高中提供了从项城市公安局经济犯罪侦查大队调取的 ...