公司与绿都公司经协商签订了一份建设工程施工合同，双方约定绿都公司将绿都家园西区约x平方米的土建、水电安装工程承包给豫民公司。豫民公司并没有实际 施工合同无效。故豫民公司与张某甲签订的建筑工程施工劳务分包协议书应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定： ...

宝公司)因与被上诉人福清市旺福房地产开发有限公司(以下某称旺福公司)建某工程施某合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2007)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 、货到付8.5万元，合计9.5万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的，因此 ...

民事判决书 (2000)沪一中民终字第X号 上诉人(原审被告)：上海东和机械施工工程有限公司，住所地上海市浦东新区东沟周某田度X号。 法定代表人：陈 对上述证据均表示异议。 本院认为，上海东和机械施工工程有限公司与上海国达建筑安装工程有限公司所签订的分包合同具有转包性质，违反了有关法律、法规的规定， ...

；《建设工程施工合同》中规定项目之外的部分工程按上海93定额下调8％结算工程量。2007年5月9日，原告取得青浦区建委颁发的建筑工程施工许可证，施工 ，工程量按实际发生的工程量计量；三、原告提供吊车梁材料，被告负责安装；四、除建设工程施工合同规定的项目外，以下工程内容按上海93定额下调8％结算工程量： ...

和x.59元应当扣除\"没有支持是错误的。因为《鉴定报告》只提供土建工程和水电安装工程的结算金额，而未提供计算工程量的计算式，不能说明鉴定金额客观公正。 工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和 ...

和x.59元应当扣除\"没有支持是错误的。因为《鉴定报告》只提供土建工程和水电安装工程的结算金额，而未提供计算工程量的计算式，不能说明鉴定金额客观公正。 工期143天为由，依据《建筑工程施工合同》约定要求天宇建设公司支付违约金x元。但313天的总历时天数内包含有永阳置业公司分包工程施工占用的51天和 ...

开元名都置业有限公司（以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在 范围的建筑安装工程含消防工程（不含配电箱、塑钢门窗、多次进户门、高层进户门、铝合金单元门、水泵、电梯、高低压设备等所有发包人分包项目及 ...

代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第X号民事 青园公司收5%税管费，冶金公司对此情况明知后并未提出异议，并且作为总包单位向分包单位收取一定数额的税管费某建筑市场常见的现象，冶金公司作为 ...

某某、信用联社对建设工程造价审核报告均无异议，本院对原告主张的信用联社采暖安装工程造价为x.68元予以确认。 2、原告提交的关于信用联社综合楼预算（采暖 县信用联社作为建设单位是与浚县建筑安装企业集团总公司及分包单位浚县水暖安装公司签订建筑工程施工合同，与原告没有合同上的利害关系，因此原告要求信用联社 ...

12月31日止。三、乙方提供劳务人员数量及工作内容。1、尉氏二建向施工现场派遣180名劳务人员，其中钢筋工种40名；木工工种80名；力工工种60名 工程款汇至河南教育建筑安装工程公司对剩余工程款进行清理。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告尉氏二建与被告中铁七局建筑公司签订的《劳务分包合同》以及《补充 ...