负责。 5、证人张某丁的证言，证实高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司未承接大兴区星光影视设备产业基地工程。 6、公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片，证实 的证据证实，被告人张某甲、吴某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在无任何资质的情况下，发生重大伤亡事故，该行为符合我国《刑法》关于重大责任事故 ...

本案“协议书”是附承揽条件（拆除临建房）的买卖合同，不属于建筑工程承包合同，本案件不属于安全生产事故，我公司不应承担任何赔偿责任。第三、原告方要求精神 拆除简易楼，致使房屋倒塌，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控万某某 ...

身为富阳市房屋拆迁服务的经理，依法应对本单位的安全生产负某，但其在明知本单位承接的拆房工程X号旧房存在事故隐患的情况下，自己不组织拆除房屋，不 采取安全防范措施，让他人违章冒险作业，因而发生墙体倒塌，二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人何某丙明知自己无营业执照和房屋拆迁资格证书， ...

的安全由陈某甲、陈某乙负责，但其又不具有资质条件。陈某丙对装模工程安全负责，死者黄某胜又为陈某丙做工，且相互之间合同中的“安全事故由乙方 ，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。”南海圩A栋商住楼的施工人是上诉人陈某甲、陈 ...

从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 工程协议，上诉人苏某甲与被上诉人杨某之间是建筑工程承发包关系。建筑工程承包合同虽属于广义的加工承揽合同的范畴，但其在《中华人民共和国合同法》中 ...

证明事故的发生是因为被告苏某某的过错造成。被告杨某辩称事故是发生在协议约定的建筑工程范围之外的。但是，事实上，被告杨某与被告苏某某在履行合同的 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

的安全由陈某甲、陈某乙负责，但其又不具有资质条件。陈某丙对装模工程安全负责，死者黄某胜又为陈某丙做工，且相互之间合同中的“安全事故由乙方 ，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。”南海圩A栋商住楼的施工人是上诉人陈某甲、陈 ...

间窗间墙受到侧向荷载，导致建筑坍塌，赵某六死亡，和某壬等四人受伤；夏某未办理任何施工许可相关手续将房屋改建工程发包给无专业资质的包工头李某丁 在卷佐证。 本院认为，被告人李某丁、夏某在作业过程中违反有关安全某理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名 ...

人佰路达工程机械厂在本案中是否承担连带责任。 二审中，根据上诉人佰路达机械厂的申请，本院依法调取了事故发生当日及次日朱庄派出所对伤亡事故的调查笔录 从事雇佣活动中遭受人身伤害的雇主应该承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动者因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...

不具备企业法人资格为由，作出不予受理原告申诉的决定，2002年12月25日原告提出伤亡事故报告。2003年1月9日原告提出法医鉴定的申请，经佛山市人民检察院检验后 上诉人的合法权益。 上诉人黄某某在上诉期间提交下列新证据： 1、顺德市X镇安全生产防火委员会对宾某乙、陈某华做的调查笔录，证明上诉人宾某甲 ...