委托代理人：韦福恩，XX律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西水电工程局建筑工程公司。 委托代理人：窦某。 委托代理人：黄某某。 上诉人南丹县 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主 ...

的X号宗地的土地证和规划证都是焦作市园林建筑工程公司的，不是富元公司的，登记才受法律保护；对证据3无异议。对焦作市大有置业有限公司提交的证据1、2 的债务利息。 本案受理费5800元，由原审被告负担。暂由焦作市大有置业有限公司垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

杨XX一同务工的工人，能够证实相关案件事实。因此，原告对上述某份书面证言的异议不成立，本院不予采纳。被告及第三人对原告提交的《施工日志》提出的异议 。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告XX建筑工程（集团）有限公司 ...

韦某、欧某、蒙某、林某、陈某、赵某因与被上诉人施某丙、施某丁建筑工程施某合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号民事判决， 规定，韦某、陈某虽然没有在《建房协议书》上签字，但其对该《建房协议书》未提出异议，并在房屋建成后亦搬入所得房屋居住使用，且在本院审理期间亦表示对《建房协议书》 ...

的依据。因此，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提出“黄某丁是个人，按国家规定黄某丁得到的只能是成本，即人工费和材料费”的异议，是没有法律依据的。二 某”、“工程监某单位应当根据建设单位的委托，客某、公正地执行监某任务”。根据前引法律条款的规定，工程监某与建设方是委托代理关系，其为建设方代表，其行为 ...

为本案被执行人。2009年3月10日，湖南省东安县第二建筑工程有限公司以不是本案被执行人为由，向东安县人民法院提出了执行异议。申请执行人唐某因东安县人民法院长期未能执结该案，申请本院将本案指定冷水滩区人民法院执行。本院于二○○九年九月二十九日作出（2009）永中执指字第X号执行裁定，唐 ...

爱民，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原某原某，反诉被告）邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市X区。 法定代表人何某，该公司总经理。 委托代理人卢某某 完成工程进行形象进度估算，上诉人拖欠了工程款且对停工无异议均不是事实，两次停工是被上诉人的单方行为，上诉人从来就没有收到过停工的书面通知。本次停工 ...

18‰计算，从2009年4月20日至执行之日）。驳回朱某要求陕西港华建筑工程有限公司，陕西省港华建筑工程有限公司榆林分公司靖边项目部偿还欠款的诉请。 公司购买钢材。 被上诉人朱某质证认为，该三份证据只有复印件，所以对真实性有异议，委托机构港华公司榆林分公司榆林分公司经工商查询根本不存在，不具有委托资格 ...

申请复议人(原异议人)江某冠华建筑工程有限公司。 申请复议人（原异议人）江某冠华建筑安装工程有限公司无锡分公司。 委托代理人付志（受江某冠华建筑 冻结冠华公司及分公司的工程款122.0636万元并无不当，故冠华公司及分公司提出的执行异议不能成立。锡山法院作出裁定：驳回冠华公司及冠华公司无锡分公司提出的 ...

完成工程造成破坏，施工现场存在的大量积水及其潮气容易导致涂料起皮、脱落。[被告有异议，认为照片无法辨别真伪，不能证明拍照时间；证人与原告存在利害关系，证言 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林州市建筑工程九公司支付原告赵某某建设工程款x.92元，于本判决生效后十日内付清 ...