，董事长。 特别授权诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。 原告重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称“茂森公司”）诉被告云南正泰房地产有限责任公司（以下简称“正 二条中规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程 ...

单位带资进场进行施工。这些施工队伍是由被告指定经原告同意进场施工的，视作原告的分包单位，工程款由被告直接支付，由此产生的一切经济责任均由被告承担，与原告无关； 在上海新建设建筑审价事务所原审定的工程造价中，本次鉴定再计价属重复计算；2、对人工费补贴，原告起诉时并未提出该项主张，且原告将工程转包给了银星 ...

工程有限公司，后由上海市第二市政工程有限公司将其中的道路及下水道工程分包给市政公司，再由市政公司将该工程转包给金工公司承建。 原审中，法院委托上海求 原判。 二审案件受理费人民币13，877元，由上海金工建筑工程有限公司负担6，938.5元，上海宝山市政工程有限公司负担6，938。5元。 本判决为终审 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 （2005）昆民一初字第X号 原告：重庆市茂森建筑工程有限公司。 住所地：重庆市铜梁县X街X号。 法定代表人：赵某某，总经理。 条中规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程 ...

年5月10日，二被告从山东XX建筑有限公司重庆分公司处承包了万盛XXXX工程的劳务工程部分。同年6月9日，被告将该部分劳务工程转包给了原告胡某并按约收取了 履行合同且原告无法进场施工。根据本院查明的事实，原告胡某在与被告签订合同后将工程再次分包给了实际施工人廖某某和廖某乙，而廖某某、廖某乙已进行了实际 ...

，其主要理由为：1、枣阳强盛公司与叶某等四人系挂靠关系，而非转包某、分包某，本案也不应适用《最高某民法院关于审理建设工程 原判。 二审案件受理费6228元，由南阳市侨鑫房地产开发有限公司负担3114元，枣阳市强盛建筑工程有限公司负担3114元。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...

不应承担自2007年1月18日以后的工程款利息。综上，二被告未将安装工程转包或分包给原告，故与原告无合同或其他关系，请法院驳回原告的起诉。 二 债务利息。 案件受理费9146元，由原告胡某甲负担1829元；由被告中国建筑第二工程局第二建筑工程公司负担7317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

规定的禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。因此，原告童某某与 提出反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号）规定，实际施工人 ...

河南正大建筑有限公司第三分公司（下称正大三分公司）、被告王某某、被告赵某某建筑工程合同纠纷一案，本院2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 按照2008年6月27日与赵某某的合作协议书，将该工程的部分承包给了赵某某，赵某某又将分包的工程转包给了梁某某，2009年12月14日，赵某某向 ...

原告南阳市麒麟建设安装有限公司工程款x.61元及利息，驳回原告对西峡县X路局、南阳市建筑公司的诉讼请求。石某某不服一审判决，遂向河南省高级人民法院提起上诉，省高院 八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。由于双方建设 ...