法律顾问。 原告贾某某与被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称河南亚星集团）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾 承担。4、协议书一份。证明2008年9月29日，贾某某与亚星公司达成协议，贾某某提供35万元保证金支付民工工资。5、收据及证明一份。证明2008年9 ...

对施工人员进行劳动就业训练的义务，从而致使被上诉人贾某某受伤；而林州九建违法转包工程给何某某，何某某及林州九建又让上诉人领人干水电活， 的债务利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾某某承担1690元，林州市建筑工程九公司、何某某、梁某某共同承担5000元。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

证据，合议庭认为，原告将其承包的园林景观工程和装饰工程转包或分包给赣州宏晖广告装饰工程有限公司、赣州博鑫装饰设计工程有限公司，违反相关建设法规，对该证据的 日，原告致函被告《关于大余文化中心工程结算审核书征询意见稿的回复函》，认为根据施工合同及有关补充协议的要求，建筑工程中2004年9月1日前的变更、 ...

你司与有关单位的合作协议继续有效，请接通知后速将有关材料移交新项目开发投资公司。 原判认为：琼山建筑公司与凤凰公司所签订的建筑工程合同未违反法律法规的规定 琼山建筑公司在施工中为了责任到人，实行内部承包制，这是法律允许的，不存在转包和分包的问题。上诉人要求对工程款数额须重新认定，在一审中双方核对的非常 ...

，双盈建筑公司与顺联公司签订《建设工某分包某同》后，实质上随即将全部工某转包某了吴某。即吴某于2005年1月20日起便开始承包某联万利商业广场。 的。以后的收某收某、退货回单等均以上述名义或吴某个人名义签署。双盈建筑公司没有在买卖协议及相关单据上盖章，也没有在事后加以追认。在履行合同过程中，吴某并非以 ...

公司)，第三人安徽三友置业有限公司夏邑分公司（以下简称安徽三友夏邑分公司）建筑工程承包合同纠纷一案。原告徐某于2010年9月16日向本院提起诉讼，本院 承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，该协议应为无效。在被告安徽远景公司与第 ...

中发生一切损害事故均与答辩人没有关系，即使答辩人存在将工程转包给他人施工的情况，但该转包行为与王某峰的死亡没有任何因果关系，不是因为答辩人将 本案受理费7848元，原告负担2260元，被告王某壬负担4470元，被告河南泰亨建筑工程有限公司和被告李某某负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

用未果，遂诉至本院。 本院认为：原告李X与被告XX建筑工程有限公司签订的《项目授权管理责任书》，实际上是一种转包合某。本案争议的第一个焦点是葛XX是否应该作为 是将自己承包的XX村X组综合某A工程转包给原告，这是我国合某法所明令禁止的，因此双方签订的协议为无效协议，无效行为产生的行为人之间的法律关系为 ...

工程”的规定；辽国建公司（发包人）也违反《建筑法》第二十二条“发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位”的规定。根据《合同法》第五十二条第（五） 应当折价赔偿。孙维孝未经辽国建公司同意私自与杨某某之间又签订一份转包协议书。该工程转包协议约定的是孙维孝与杨某某、付某某之间的权利和义务，与辽国建 ...

维修的责任，并承担因此发生的一切费用。 经审理查明：2007年8月，被告中达建筑公司在漯河市城市建设投资有限公司开发的漯河市X路安置小区中中标。2007年10月23日 清的，并与赵士清签订了建设工程承包协议，故本院认为即使是应某某私自将该工程转包给赵士清，但中达建筑公司知道后不但未采取制止行为，而且又 ...