安全生产法》规定，负有安全责任的只能是生产经营单位及其个人和负有监管职责的部门。而上诉人并不是生产经营单位(或者施工单位)，更不是负有监管职责 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，全部由柳州市鲁帮建筑钢筋制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长古龙某 审判员刘慕祥 审判员 ...

施工协议》，承包建设安阳信益电子玻璃有限责任公司的锅炉房土建工程。在签订该《联合施工协议》时，牛某某正在筹建“安阳县建筑公司”，但尚未正式批准成立，牛某某 施工的劳务、周转材料、小型机械和工具，包工期，包安全。牛某某提出异议并申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心“西政司法鉴定中心(2009)鉴字第X号 ...

后认为：原告曹XX、李XX明知自己未取得建筑施工企业资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及补充协议，违反了国家有关法律规定，该协议书及补充协议书应认定为无效，二原告对本案的纠纷应承担一定的责任，即应承担房屋质量修复费用5931.44元。被告李XX、蔡XX把工程发包给没有建筑 ...

起重机业主刘某乙，于2008年9月11日签订了塔吊租赁协议，其双方形成塔式起重机械租赁关系。该租赁协议的主要内容为：乙方（建业公司中心花园9#崔广正） ，应对事故发生后果承担其相应的责任。被告建业建筑公司作为起重机械使用人，对起重机械的租赁、安装均应签订合同，明确约定安全责任，确保施工人员的人身安全。 ...

起重机业主刘某甲，于2008年9月11日签订了塔吊租赁协议，其双方形成塔式起重机械租赁关系。该租赁协议的主要内容为：乙方（建业公司中心花园9#崔广正） ，应对事故发生后果承担其相应的责任。被告建业建筑公司作为起重机械使用人，对起重机械的租赁、安装均应签订合同，明确约定安全责任，确保施工人员的人身安全。 ...

。同年十二月，迈科瑞公司依照上述协议与火电公司签订洛阳新安电力集团有限公司4×x机组扩建工程脱硫项目建筑安装工程施工商务合同协议，主要约定：迈科瑞将其 ：1、2006年12月深圳迈科瑞环境科技有限公司与平顶山华龙工贸有限责任公司签订《洛阳新安电力集团有限公司（4×x）扩建工程脱硫项目设备材料买卖合同》 ...

外购运输的工程量，应包含在建设工程承包内容中。增加的工程量，根据双方签订的《建筑施工合同》专用条款23.3条的规定，应有双方约定，发包人签证或双方决算，本案中 达到二层平口时才退还保证金，江建公司未按约履行。另《补充协议》中没有约定违约责任，是对原合同双倍支付利息约定的变更。因此，一审判决认定事实清楚 ...

负担5160元。 梁某某不服原判，上诉称：一、原审程序违法。首先，本案系一起施工安全事故引起的赔偿纠纷，被上诉人贾某某与被上诉人林州九建二者之间是劳动关系，受 责任，林州九建和何某某对此承担连带赔偿责任并无不当。商丘富饶公司将工程发包给林州九建，而林州九建是具有建筑施工资质的工程公司，双方形成的是建设 ...

约定：第一部分协议书。一、工程资金来源为县财政拨款。二、工程承包范围为建筑施工总承包、土建、水电。三、合同工期从2004年3月至2005年元月。 补充协议》和《关于文化中心工程绿化单位工程补充协议》的法律效力。大余县文化中心是社会公共利益和公共安全的公用事业项目，建设资金是财政拨款，依法必须进行招标。 ...

四条约定该项目以包工包料方式委托奚方林进行施工，主要责任应由被告双港建筑公司承担；六、对《安全生产目标责任书》的真实性无异议，但认为只能证明被告 协议书》违反法律强制性规定，学校建设属于强制性招投标工程，本案《合同转让协议书》无效；该协议证明项目经理是胡德洪而不是奚方林；本案讼争债务并不明确是否在约定 ...