对形成的原因进行分析：第一、造成上述问题的主要原因是浇注混凝土时漏振或振捣不充分。其中坡屋顶施工困难是一个客观原因，但施工人员不认真和管理不善是主观和 并提出了维修方案和损失估价。该鉴定结论程序合法、客观公正，本院予以采信；谢某甲、宋某某明知自己无相关建筑施工企业资质而去承建较大建设工程致使在施工中 ...

人上海欣安企业（集团）有限公司（以下简称上海欣安）因与被上诉人北京融丰投资管理有限责任公司（以下简称融丰投资）、原审被告上海欣速通信技术有限公司（以下简称 海欣安、上海欣速继续履行合同义务，并交付欣安公司《房地产开发企业开发暂定资质》和地面钢结构立体车库的批准手续的诉讼请求，一审法院认为，鉴于上海欣安 ...

对形成的原因进行分析：第一、造成上述问题的主要原因是浇注混凝土时漏振或振捣不充分。其中坡屋顶施工困难是一个客观原因，但施工人员不认真和管理不善是主观和 并提出了维修方案和损失估价。该鉴定结论程序合法、客观公正，本院予以采信；谢某甲、宋某某明知自己无相关建筑施工企业资质而去承建较大建设工程致使在施工中 ...

了G2、G3工程。上诉人与被上诉人签订的两份《建筑工程合同书》因讼争工程是违章建筑和被上诉人无建筑资质而被已发生法律效力的(2004)佛中法民五终字 温差变化的作用，当然容易引起楼面、墙体爆裂、渗水。综上所述，一审审理违反法定程序，遗漏当事人，采信证据违法，认定责任主体错误，划分责任承担比例与过错比例 ...

把某某坪某某村安置房工程的劳务分包给了被告。被告具有企业法人资格和建筑劳务分包资质，被告主体资格合法。原告不是我公司招募的，对原告是否系被告招用 ，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……。据前述规定结合查明情况分析，张某和某某劳务 ...

，本院予以分析，并作如下认定。 一、上诉人是否是本案适格被告的问题。 本院认为，从被上诉人陈某某二审提供的龙津建筑公司的安 全生产目标管理责任状、 ，可以认定，西城苏溪居委会调解会应作为上诉人的送达地，一审法院的送达程序合法，上诉人该上诉主张，本院不予支持。被上诉人陈某某拖欠被上诉人李某某工程款x. ...

没有异议，本院对此予以认可。双方均提供了新的证据，现就双方提供的证据分析认证如下： 上诉人提供出资证明书，证明出资6万元的时间系2006年1月份， 年6月，张某某进入公司注册股东名册；第二份证据株洲市建筑设计院有限公司第一届二次股东大会会议纪要、股权管理办法，证明2005年3月27日，被上诉方召开股东 ...

未在河南省司法厅进行司法鉴定机构备案，不具有司法鉴定人资格，其出具的鉴定报告程序违法，且该鉴定结论缺乏事实基础，原审判决以该鉴定结论作为认定闽南公司已 设立，由建设方缴纳，经相关社会保障管理部门统一管理，再拨付给施工企业。依据建设部、财政部下发的建标（2003）206《建筑安装工程费用项目组成》，建筑 ...

有限公司二分公司糯扎渡项目部（以下简称二分公司糯扎渡项目部）、湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（ 局发包的糯扎渡水电站进水口土建工程，因上述工程的实际投入、工程管理均由袁某某个人所进行，其收益除向二分公司交纳资质管理费10万元和向干杉公司交纳 ...

记录；证据3-2、地下室验收会议纪要；证据3-3、地下室工程质量检测分析报告。拟证明建筑公司施工的麓山翰林苑地下室主体工程经包括科技园公司在内的相关 项目办理施工许可证和备案等有关手续所用。”及“本项目招投标过程仅作为双方履行招投标程序，中标通知书所述的工期与价款不作为履行合同的依据。”等主要内容背离 ...