至此应为2,534,017.1元。利驰公司应依据之前双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定按日0.5%的标准分别自2006年4月30日起 188,958.1元，扣除利驰公司已支付的2,687,000元及暂须扣除的工程保修金259,447.91元，利驰公司应支付暨阳公司工程款2,242,510.19元 ...

原告：沈阳天平装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区X街X号。...

款项被告一直未付。原告认为，原、被告签订的《建筑装饰工某施工某同》系合同双方各自的真实意思表示，该合同合法成立，受法律保护。原告依据合同 有效； 二、被告大东区文体广电新闻出版局于某判决生效后15日内一次性给付原告沈阳天平装饰设计工某有限公司工某某x元； 三、被告大东区文体广电新闻出版局于某判决生效后 ...

、从合同目的来看。双方于2002年7月8日所签订的《浙江长兴博济医院装饰工程施工合同》第三条规定“竣工日期为2002年9月28日”、第十四条第2点 “竣工”一词的内涵，应根当事人的真实意思并结合交易习惯来理解。根据建筑市场的一般观念，建设工程施工合同中所约定的工期，是指开工日期至完工日期之间的期限，而 ...

。双方协商后，被告向原告退款18.8万元。 以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、银行卡取款凭证及双方当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证， 解除，且被告不同意退还18万元工程款系基于被告的损失而提出的赔偿，并非基于合同约定的违约金。另外，原告于法庭辩论终结后提出，鉴于本案客观情况，现仅要求 ...

一审查明的事实相同。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司的名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某签订承包合同， 中与被上诉人张某乙达成口头协议，由被上诉人沈某某向被上诉人张某乙购买木制品装饰材料。供货后，被上诉人沈某某支付x元给被上诉人张某乙。根据本案查明的 ...

事实相同。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某签订承包合同， 货款x元应属沈某某债务的问题，本院认为，被上诉人沈某某在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人李某乙达成口头协议，由被上诉人沈某某向被上诉人李某乙购买装饰 ...

查明的事实相同。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司某名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司某被上诉人沈某某签订承包合同 某某向金昌大酒店供了货的问题，本院认为，被上诉人沈某某在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人司某某达成口头协议，由被上诉人沈某某向被上诉人司某某定作铝合金 ...

装饰工程有限公司（以下简称新天泽公司）、上诉人刘某丙与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月11日作出（2008）荣法 事实相同。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某签订承包合同， ...

租房损失，因此，澳得公司通过与案外人平顶山市鑫荣房地产开发有限公司签订房屋租赁合同并交纳房屋租赁费的法律行为取得了诉争房屋合法的使用权，由于元洲公司 之规定，判决如下：一、解除原告平顶山市澳得商贸有限公司与被告平顶山市元洲装饰工程有限公司所签订的建筑装饰工程施工合同及补充装修协议；二、被告平顶山市元洲 ...