双方争议的问题是： 1、原告的损失数额； 2、原告承建的工程是否经过验收，被告是否负有支付工程款的义务； 3、原告是否享有建设工程价款优先受偿权。 。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： ...

双方争议的问题是: 1、原告的损失数额； 2、原告承建的工程是否经过验收，被告是否负有支付工程款的义务； 3、原告是否享有建设工程价款优先受偿权。 。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:( ...

了补充诉状，请求依法确认江苏一建对平顶山市亿f城市花园工程1标段10#、11#住宅楼工程享有优先受偿权。原审法院于2009年10月27日作出(2007)平民初字 报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程的施工、竣工，并承担任何质量缺陷保修责任 ...

。因飞山摩托车市场项目未经竣工验收，飞山商务大厦项目工程未完工，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长胡海雄审判员李艳红 审判员何志 ...

手续，费用由度假村公司负担。度假村公司认为该协议是为了今后需办理有关手续而签订的。 1992年5月28日，度假村公司与三星置业(原为三星置业公司，2000年3 按照《合同法》和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并没有指建设 ...

手续，费用由度假村公司负担。度假村公司认为该协议是为了今后需办理有关手续而签订的。 1992年5月28日，度假村公司与三星置业(原为三星置业公司，2000年3 按照《合同法》和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并没有指建设 ...

因被告李某甲未按合同约定协助原告河南省飞达通信开发有限公司办理房屋买卖后的有关过户手续等，由此双方发生纠纷，遂原告诉至本院，请求依法判决。 原审法院 实际上不能分割出售。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房 ...

的所有权人，但抵押物是在建工程，该工程由承包人建设并实际控制占有。依据最高人民法院《关于在建工程价款优先受偿权问题的批复》和《中华人民共和国合同法 之规定判决如下： 一、北京金脉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行偿还借款本金人民币六千万元及利息（截止二○○八年 ...

的合法权益造成损害，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华 罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等抵押权人为实现债权而支付的一切合理费用。第二被告谢某向石桥信用社出具保证函，承诺为科华公司的 ...

其受偿是适用法律不当，本案应适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，支持其 维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费300元由上诉人谢某甲、 ...