纠纷。 另查明，原告王某甲及被告王某乙均为个体经营，未取得劳务作业法定资质。同时，在涉案工程施工过程中后，被告王某乙与黄世全之间实行各自独立核算，自负盈亏 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某百七十二条发包人可以与总承包人订立建设某程合某，也可以分别于勘察人、设某人、施工人订立勘察、设某、施工 ...

共欠我工程款130余万元。在原一审法庭调查结束前，我已将诉讼请求变更为要求被告给付所欠工程款135万元及其利息。 被告中建六局五公司辩称，未将工程分包 的部分工程施工完毕，其向被告主张权利，主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点之一。本案原、被告虽没有签订书面 ...

的身份情况，根据最高院解释只有录音没有其他相应证据，该证据不应采信，不要求原告播放录音证据。 被告佳帆公司未质证。 被告佳帆公司庭后向本院提交 合同纠纷，原告所诉的“工钱”、“劳务合同”等与本案的事实不符。原告系自然人，无建筑施工资质，其签订的建筑物外墙粉刷工程建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效 ...

公民的人身权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失和精神损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 证据真实性无异议。 二审中，上诉人云南省春城建筑工程总公司陈述：分包给李某乙的工程就是上述“建设工程劳务合同”中所列的部分。 被上诉人周某某陈述： ...

，项目部公章、财务专用章由中原路桥保管，许昌城建公司负责材料采购、设备租赁或购置劳务。在协议履行中所有款项支付必须由中原路桥支付，所涉及费用由许昌城建公司 理由不能成立。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款 ...

事实和法律依据 本院认为：中建七局四公司广西分公司与梁某己签订的《劳务分包协议》从双方约定的权利义务上看，该协议实际上是建设工程施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程” ...

柱，陕西方新律师事务所律师。 被告荣城名苑X号楼项目部。 被告陕西昱升建设工程有限公司。住所地：x。注册号x。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人黄鸿 本院不予采信。被告昱升公司作为承建方将该项目劳务发包给被告德福劳务公司，德福劳务公司具有建筑工程劳务承包资质，故被告昱升公司不承担赔偿责任。被告德福 ...

由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》是无效合同，被上诉人要求支付工程价款的前提必须是建设工程经竣工验收合格，而本工程 在装修房屋。 本院认为，根据我国相关法律规定，国家对建筑施某企业的从业资质作了严格的限定，《中华人民共和国建筑法》明确规定了从事建筑活动的建筑施 ...

被告二人并不具有劳务施工资质，而且在被告取得该工程后将工程全部转包给原告胡某，其行为违反了相关某律规定。根据《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷 万元应予返还原告。但对合同无效的法律后果，原告胡某也存在相应的过错，其要求被告给付利息的请求本院不予支持。 二、原被告之间2011年6月9日签订的《 ...

合同，实际上是工某施工某同，因被上诉人仅为劳务公司，不具备建设工某施工某同签订及履行的资质，因此该劳务分包合同属无效合同。被上诉人明知自身没有相应资质且 ，显然主观过错较之答辩人更大，且被上诉人亦应当预见无效合同的法律后果，因此被上诉人要求支付欠付工某款的利息请求没有法律依据，不应予以支持。第四、作为 ...