原告支付了54万元的货款，被告现不欠原告货款，请求驳回原告对被告江苏江都建设工程有限公司西安分公司的诉某请求。 被告江都公司辩称，其与原告没有任何关系，也 月，原、被告双方达成的购买建筑用多层板的口头协议，是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应自觉履行。 ...

某对反诉提出的主张没有经过工某定额司法鉴定，因此无法确定国安公某工某顺延是否合理以及工某顺延造成的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某 标，整个招投标过程程序合法，招投标全过程和依法招标形成的《建设工某施工某同》均经备案，应认定合法有效；原判对增加的工某量如何计价未予认定，原判遗漏 ...

需拆除的房屋，拆除时间从2009年11月12日至2010年1月30日止，双方口头约定的残值费为98万元。合某签订后，原告即组织人员施工，但被告却百般 人员施工完成。 本院认为：本案系建设工程合某纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《拆除协议》是否有效；二、被告是否应当将原告交给其的57.3 ...

济南建工总公司当庭口头答辩：1、济南建工总公司作为承包方将部分工程分包给了天和恒基公司，天和恒基公司与原告之间如何签订合同、履行合同以及是否产生债权债务 总公司和天和恒基公司对所欠原告工程款应共同承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程 ...

予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 支付给路盛公司。在2007年3月31日前，路盛公司与恒达公司已经达成口头协议，2007年6月6日补签了《合作协议书》，密级配沥青稳定碎石 ...

原告在第二期用地上的施工行为（以下简称二期施工）是否具有过失。 本院认为，从《项目土地前期开发配套协议》的“鉴于一期用地的建设工程是一个不可分的完整工程”， 单独工程。 原告在开始二期施工前，已经得代表XX公司的XX在工地例会上的口头指令，并有经得XX公司盖章确认的开工报告；在施工过程中签订的正式合同 ...

建设银行同期贷款利率的两倍支付工程款利息。 原告认为，原、被告双方所订《建设工程施工合同》合法有效，双方应按约履行合同约定的义务，在原告承包的工程已 诉权是不能由当事协议予以剥夺或者限制的。故被告认为本案不属于人民法院受理范围的理由不能成立。就合同的效力问题，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人 ...

（以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程 x元。江苏一建公司主张，双方在2008年8月15日就审计费问题达成的协议，确定审计费为20.73万元，已通过计入已付工程款之中的方式给付完毕，并不 ...

研究所在一审中起诉称：2007年7月，盛鑫源研究所与江都建设公司达成口头协议，后盛鑫源研究所为江都建设公司供应涂料、耐水腻子等建筑材料。江都建设公司于 已预交），由北京盛鑫源新技术研究所负担九十三元（已交纳），由江苏江都建设工程有限公司负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五十八元 ...

生，汉族，住（略）-24-X室。 上诉人何某某因与被上诉人孙某某、胡某某建设工程施工合同人工费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X 和用纸都是相同的，对此你怎样解释”，杨某某答“情况是这样的，我们是先有口头协议，时间是2001年5月协商的，5月7日就进场了。后来因为辽宁恒 ...