简称荣达集团公司）、被告辽宁某达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月13日受理后，依法组成合议庭，由 日期间供应给华强集团公司、卞佰德的，并经沈阳市建设工程质量检测中心检验，在2003年4月11日的技术核定联系单上，荣达集团工程部也认可2002年 ...

，湖南经卫律师事务所律师。 原告代某乙与被告湖南美联通信息网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日依法作出判决。被告湖南 的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。本着公平原则，被告湖南美联通信息网络技术有限公司应对改变施工方式后所增加的费用予以支付。慈利县价格认证中心的慈价认 ...

； 10、点工数清单，用以证明被告认可的原告方的点工数； 11、技术设计和施工技术指导协议，用以证明被告聘请刘某芬、肖某圭为梓门桥电站工程 后，方可交付使用； 未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一 ...

造价管理》(2002年第3期)公布的地下一层、地上十一层住宅楼的相关经济技术指标为：给排水13.72元／m2，电气7.29元／m2。2005年11月2 和超市是一个整体建筑，不是可以截然分割的。又，由于双方所签《建设工程施工合同文本》中载明的黄梅家园1#楼面积也只有8957.62m2；2002年11月 ...

岳麓山大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2008 登记资料1份，拟证明建筑公司的主体资格。 证据8、《麓山翰林苑工程技术标书》1份（部分）。 证据9、《中标通知书》1份。 证据10 ...

，辽宁法意衡平律师事务所律师。 上诉人沈阳北方建设股份有限公司与被上诉人沈阳凯达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2005]沈中民（2 2004年1月7日出具《海韵广场2003年度工作总结》，对三洋泰分公司因技术人员不足、工人技术素质差、管理差、施工质量存在诸多问题、 ...

门诊综合楼工程进行了施工。2005年11月1日，一人民医院与方正监理公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定：由方正监理公司对一人民医院门诊综合楼的主体工程和附属 富公司提供的轻质石膏墙板有缺陷；天富公司提供的墙体在按其自己提供的技术方案刮立德粉也起泡、脱壳，更进一步说明其产品有缺陷；而且天富公司在其 ...

，一般代理。 委托代理人乔某，该公司职员，一般代理。 原审原告开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业 处理双方的纠纷。根据双方签订的建设工程施工合同和原、被告双方认可的鹤壁市金元技术咨询服务有限公司对X号和X号楼工程的决算，原告承建的X号和X ...

认为：市建委与中天公司所签建设工程施工合同是双方真实意思表示，是合法有效的。现双方争议的焦点主要有两个，一是技术核定单中所涉及到的内容是否 同意后有设计部门的设计变更该案，而被上诉人对此并未提供相应的证据。因此不能认定技术核定单中的内容属于设计变更或特殊地质处理。 关于双方争议的第二个焦点，本院认为 ...