。 一审案件受理费8883元，鉴定费4000元，由刘某甲负担8883元，平顶山公路工程公司负担4000元。二审案件受理费8863元，由刘某甲负担5000元，平顶山市 的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照 ...

甲与被上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司(以下简称吉林路桥公司)、被上诉人台安县交通局建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2008 的每一份合同，都是根据该路段的具体情况，不论老路面是否可以利用，有多少可以利用，是否有其他情形，只要不发生《招标文件》规定的 ...

被告委托济源市建设工程招标代理中心对其居委会“济源市假日酒店”工程进行公开招标，原告参加投标并中标。2004年2月29日，原、被告双方签订建设工程施工合同。 ，包括组织管理和施工人员、配备机械设备等。因被告方面的原因致使“假日酒店”工程一直未开工。2004年3、4月份，在等待开工期间，原告支出管理人员 ...

三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十一条针对的是依法应当招标的工程存在“黑白合同”的情形， 同期中国人民银行贷款利率计），本院予以支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...

三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十一条针对的是依法应当招标的工程存在“黑白合同”的情形， 予以支持。其他请求，没有事实依据，不予支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...

李某戊，男，X年X月X日出生。 原告山西老区建设有限公司与被告濮阳县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 油田单位拔付给地方政府。被告受人民政府委托组织项目招投标，并由濮阳市经纬投标代理有限公司招标，确定原告中标，该公司和被告于2009年6月26日联合向原告送达了 ...

漯河分公司（以下简称漯河中行）与被上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向 x元；2009年1月19日支付x元，共计支付工程款x元，仍下欠工程款x元。 另查明：该工程招标文件7、5条约定：“投标人应认真填写工程 ...

三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十一条针对的是依法应当招标的工程存在“黑白合同”的情形， 矛盾冲突的条款应按后协议执行。至于2006年8月22日协议书上河南红旗渠建设集团溪雅苑项目部（以下简称项目部）是否能够代表红旗渠集团公司的问题，项目部系由 ...

元公司向法庭提供如下证据材料： 1、徐州开元四季A区工程招标文件、询标纪要、建设工程施工合同，旨在证明2006年6月建，原告通过招投标将徐州开 约定时间有一个月延误期，承包人不得以此为由影响工期，每次收取工程款承包人应提供工程所在地税务发票。支付金额，发包人将工程款的50%以银行支票支付，另50%通过 ...