六条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 一审判决江建不承担违约责任，认定事实错误。（三）恒辉公司依据建设工程施工合同和补充协议的约定，确定违约金及损失数额符合法律规定。双方违约责任的认定，应 ...

以下简称西铁工程公司）、瑞金市云石山水泥有限公司（以下简称云石山公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月13日向本院起诉，本院受理后， 》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案虽因合作协议及补充协议违反相关法律规定 ...

和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，《建筑工程施工补充协议书》应属无效合同，原审认定该协议有效错误。3 交纳的营业税等税费按照法律规定由纳税义务人负担。四、驳回洛阳市房产建筑安装工程公司的其他诉讼请求”。 二、撤销洛阳市中级人民法院（2006）洛民初字第X号 ...

简称六冶一公司）因与被告商丘市公安局睢阳分局（以下简称睢阳公安局）建设工程施工合同纠纷一案，于2007年7月16日向本院提起诉讼,本院于同日决定立案受理 ／天＝x元。 本院认为，原、被告签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及原告与被告于2005年9月27日签订 ...

日、2003年9月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究 ...

日、2003年9月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究 ...

四建公司）与被上诉人西宁市恒辉房地产有限责任公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 支持。 综上所述，一审法院认为，四建公司与恒辉公司所签《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，应受法律保护。经委托青海省发展和改革委员会价格 ...

司）与被告（反诉原告）重庆港贸房地产开发有限公司（以下简称港贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法由审判员罗发明担任 等于未交付。重庆高院再审判决已认定被告在工程款的支付上已经违约，根据建设工程施工合同补充协议第三条的约定，被告无权请求支付违约金，并且其请求已超过诉讼 ...

住所地宁乡X镇。 法定代表人张某。 原告湖南楚湘建设某程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理 进度款。因此对原告已完成工程量的工程价款，应当参照国务院《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》及财某、建设某《建设某程价款结算暂行办法》的相关规定 ...

不满足正常使用要求，需进行加固处理，鉴定机构出具了加固方案，就此加固方案委托工程造价评估机构做出了质量修复造价鉴定。结合本案实际情况，该合同认定无效，合同 工程施工资质的情况下，与曹某乙签订建设工程施工补充协议，一审法院依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定， ...