路工程建设指挥部。1995年4月27日，该指挥部与上诉人签订了南昌市X路工程建设承建协议书1份。协议约定：该指挥部将洛阳路（洪都大道至上海路）段道路工程 认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建 ...

原因完全是由于反诉方的原因所造成的。《合同法》、《建设工程质量管理条例》及《河南省建设工程质量管理条例》规定建设单位不得将应当由一个承包单位完成的建设工程肢解 跃博公司签订两份《建设工程施工合同》，承包采用包工包料，总价承包加签证的方式。该两份合同均由三个部分组成：第一部分协议书，第二部分通用条款，第 ...

7月31日记入该年度X号财务凭证。鼎城建筑公司按约完成了全部工程后，常德市建设工程质量监督站经核定技术资料及现场复查，于2001年1月11日发出《关于 协商解决。2001年9月18日，原、被告双方签订《“亚划赛”场馆建设工程礼宾广场项目财务决算协议书》，约定：融资款以合同规定的额度为限，其结算时间分别 ...

4、华新公司有权拒付。根据双方与关宝昌于2004年4月12日签订的《协议书》，如安装公司不能及时支付关宝昌工程款，华新公司可以采取必要措施拒付安装公司工程款 的责任，而应按维修造价的总额，按工程质量鉴定报告中确认的施工单位、设计单位或使用的责任进行分配；四、安装公司在工程建设中未使用双方约定的欧文斯克 ...

授让给两原告的)。 原审法院认为，平临高速公司与中铁五局(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，中铁五局(集团)有限公司将施工任务交给有法定施工资质的二级 工程项目经竣工验收合格，当事人诉争的损失不是因工程质量形成的损失，合同的有效、无效与本案诉争损失没有直接因果关系。因此，原审法院以合同 ...

。 经审理查明，2001年7月4日，原告与松强公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》各一份，约定：松强公司以包工包料方式承包座落于上海市 依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下： 一、被告上海市松江县张泽建筑水利工程 ...

分别出具了两次补充报告。经庭审质证，根据本案工程的施工组织设计、建设工程合同书、分包工程合同书、补充协议书、工程现场会议纪要、签证单及联系单、设计变更单 确已废止，但根据建设部《建设工程质量管理办法》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定等，工程质量监督机构对工程竣工验收仅实施监督，对于委托 ...

整个施工过程中也未提供正规图纸，致原审法院无法委托质量鉴定，经咨询福建省建设工程质量检测中心站认为根据具体情况可作工程的可靠性鉴定，并要求天洋公司交纳有关鉴定费用， 《建筑工程施工协议》及1998年3月21日签订的《关于承建叶洋猪场的补充协议书》均为无效合同；二、天洋公司应于本判决生效后十日内偿还马鼻 ...

年5月7日，因胜坨公司未在原合同约定的时间竣工，双方又签定补充协议书1份，对工程的竣工时间和违约责任作了新的约定：胜坨公司必须于2004年5月 对该工程进行初验，之后由发包方组织各相关单位对该工程进行初验，初验完毕后再由发包方报请建设工程质量监督部门对工程进行核验，在核验前发包方单独分包的甩项工程的 ...