年2月，XX公司承建XX镇政府发包的建设工程均已竣工、验收、结算、审计完毕。根据中华人民共和国建设部《建设工程项目管理规范》（GB／x-2006）5.2 月26日经汝城县工商行政管理局核准变更登记为汝城县XX建筑工程有限公司，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。原审原告于2008年4月28日起诉时在 ...

三人应按工程总造价4%（不含税金）向二建公司交管理费，税金由二建公司从应向第三人支付的工程款中扣除。27、2009年4月27日新乡市建设委员会出具的 A段工程各楼号分摊管理费时应按转包合同中写明的比例约定计算。转包合同（工程项目内部承包合同）第二部分第2条约定“本工程二建公司按工程总造价的4%（不包括 ...

陆续付款计x元，余款被告违反合同约定，在未对原告施工进行任何管理的情况下，扣减工程总造价的21。除原告认可的让利5外，被告多扣减工程总造价 ，是受五交化公司的委托在工地负责，与原告刘某某签订的《施工内部承包协议书》是在五交化建设工程项目审批后没有进行招投标前，受五交化公司委托临时找的施工队，事后又得到 ...

#楼、4#楼、6#楼、10#楼以及与之相连的六层商业房，总建筑面积约17万平方米。承包范围以布瑞克公司指定施工图为依据，除桩基、电梯工程以外的其他 、《招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第 ...

全部包干直至验收合格；2、石材由甲方提供；3、以上价格不包括土建总包方的管理与配合费用；4、以上价格不包括报监的费用；5、以上价格包括 确定：各部位施工项目工程质量控制资料基本齐全；各施工部位外部观感符合设计及施工规范要求；X玻璃幕墙复建工程质量评定合格；并报上海徐汇区建设工程质量监督站备案。2006 ...

证据无论是数量还是质量均优于被告方的证据，应当认定原告未曾将工程转包给第三人。 2、关于本案建设项目是否应当通过招投标的问题及其它争议。被告主张涉案建设 及其常委会制定的法律另有规定，人民法院均有管辖权，被告引用的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》仅为行政规章，按其立法权限，无权对司法管辖的范围及 ...

略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，江西中恒建设集团公司项目经理，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京光翌膜结构建筑有限公司， 元。合同约定：光翌膜公司分包中恒集团公司与中恒密云公司总承包的怀柔区泉河公园露天剧场膜结构工程的设计、制作、安装任务，光翌膜公司按约履行了全部义务 ...

款数额x元、新疆路桥公司仍持有福建隧道公司履约保证金140万元。有争议的事实为：工程总造价，福建隧道公司认为是x元，新疆路桥公司认为是x元；材料款x元 建筑法》第二十九条三款关于“禁止分包单位将其承包工程再分包”的强制性和禁止性的规定，双方签订的《工程建设施工分包合同》应为无效合同，造成合同无效的主要 ...

业主每支付一笔进被告账户，被告就扣减相应数额。原告承担施工项目的保修责任。 4、安全生产目标管理责任书，证明：原告有义务对春城公司室外道路及土石方工程的施工 申请。 熊某表示不同意进行鉴定，认为其起诉被告的是双方之间的承包合同，与业主方的建设工程施工合同没有关系，而且其离场很长时间，现场与离场时有很大 ...

事通公司向法庭出示的证据有：第一组：证明工程总价款。证据1、工程承包合同一份，合同总则第四证明以下三个项目是固定价：（1）、厂房x.92元 等建设工程发包给洛阳事通公司，由洛阳事通公司进行施工建设。该合同总则工程总造价分项罗列，其中厂房428元/ｍ2×2072.39ｍ2=x.92元，办公楼X元/ｍ2× ...