设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不是 陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2006年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告翟 ...

设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不是 陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2006年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告程 ...

设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不是 陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告田 ...

设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不是 陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2006年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告王某 ...

设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不是 陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告申成 ...

设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不是 陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告常 ...

设施，气源未解决责任应有延津县人民政府承担，政府行为构成不可抗力，被告并不存在违约，不应支付违约金。此外双方约定的违约金比例过高，我方系迟延履行合同，而不 当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告寇 ...

未作阳台推拉门、厨房墙面砖、地板砖、踢脚线瓷砖和外窗的双玻璃及开发商延期办理产权某、未办理土地证，遂诉讼来院。 另查明：2003年12月15日 某续，而被告永安房产公司实际是在2004年12月22日才给原告办理的房屋所有权某书，应承担违约责任。违约金应从2004年4月12日计算到2004年12月22日 ...

开发商向社会进行的公示，《商品房预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 违约。对此，被告应承担相应的违约责任。关于原告要求被告交付车库，支付违约金的诉讼请求，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...

开发商向社会进行的公示，《商品房预售许可证》是房产行政主管部门颁发给房地产开发商的预售许可证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 违约。对此，被告应承担相应的违约责任。关于原告要求被告交付车库，支付违约金的诉讼请求，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...