签订的借款合同，保证合同合法有效；二、中国工商银行陕西省分行与长城公司签订的债权转让协议合法有效；三、被告煤航测绘于本判决生效后10日内偿还原告长城 X号批复（2008年12月26日发布），即《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，判决驳回上诉人 ...

抵押物清单)、锡山市公证处作出的[1997]锡山证经内字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、锡山市工商行政管理局企业抵押物登记档案材料，登记证号：锡 号民事裁定书，宣告钢铁公司破产还债。原告合升公司就其相对于钢铁公司的债权已经向钢铁公司清算小组进行申报。2000年12月27日，钢铁公司清算小组 ...

经徐州市徐州公证处公证并出具（2008）徐徐证经内字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。二原告根据合同约定向怡嘉公司足额提供借款1500万元，但 对其真实性不持异议，且与本案事实存在客观联系，本院对该证据材料的证明效力予以确认；怡嘉公司提供的商品房买卖合同与本案借款合同关系缺乏客观联系，本院对 ...

的债权债务；中南分公司的所有债权和债务均由中南建筑公司和海港房地产公司承担一切责任。 因中南分公司的债务，中大建设集团被生效法律文书所确认应承担的责任以及实际 ，限该判决发生法律效力后立即给付给谭春梅。中大建设集团并未按照该判决书履行，谭春梅向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，该执行案件的申请费为 ...

》，崔XX以本市X路房产作抵押，期间为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 2005年8月23日，崔XX到原漯河市 更为河南省漯河市XX公证处。 原审法院认为：《最高人民法院〈关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复〉》批复：“根据《 ...

略）部分本金。重庆市高级人民法院（2009）渝高法执字第X号裁定书裁定认为，在执行复议中（略）本金数额不予审查，信达资产公司重庆办事处可对此另行起诉。 另 （一）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中（略） ...

，担保财产更没有交法院监控，因此，该协议属执行和解。由于执行和解协议没有强制执行效力，不能作为强制执行的依据，故广州海事法院根据该协议追加西关时代 强制执行债务人财产)实现自身的权利。原、被告在强制执行阶段达成执行和解协议，是被告在原有债权债务关系已被生效判决确认的基础上，自愿加入债务成为债务清偿主体 ...

王某在诚信公证处办理委托公证，委托景某某签订借款合同、办理具有强制执行效力的公证债权文书、办理房屋抵押等相关手续，代为领取抵押贷款，诚信公证处出具了（ 没有意见，对于抵押报告没有看到原件不能证实其真实性。《关于魏某申请出具执行证书的回复》，真实性没有异议。 被告诚信公证处对原告魏某提交的诚信公证处（ ...

，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定仅是对具有强制 已借到偏某某人民币50万元的内容，是公证机构对借款合同予以公证并赋予其强制效力的依据，应为公证书的内容，宋某某现请求偏某某支付未交付的借款 ...

，应支付华磊公司违约金30万元，华磊公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行；4.诉讼费用1.105万元由中大建设集团负担。中大建设集团并未按照该 本案审理的是中大建设集团与中南建筑公司、海港房地产公司间债权债务纠纷，中大建设集团依照其他生效法律文书确定的金额作为起诉请求金额。中大建设集团是否对外清偿 ...