负同等责任，故对原告刘某乙因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...

、住院伙食补助费、营养费等，而原审将医疗费x元、住院伙食补助费2295元、营养费5000元置于交强险理赔中，已超过x元限额，超过部分应按商业险理赔， 上诉人涵江财保公司先支付人民币x元作为后续治疗费。 对超过交强险医疗费1万元限额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（二）项、第三 ...

额度内，财保封丘支公司应全额支付。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身伤害赔偿的计算方法和标准，可以得出：受害人芦永利的丧葬费 ×2+x．01+x.33+x=x.34元，扣除已支付的第三人强制险11万元后为x．34元，超出第三人责任险最高理赔限额3547.34元，按最高理赔 ...

责任险最高赔偿限额为x元，并且原告又缴有不计免赔费用，故在合理理赔强制险x元+第三者责任险x元共计x元限额内，应予全额赔偿，经计算应向原告 当场死亡没有计算精神慰抚金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院 ...

造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任某额范围内予以赔偿。本案中被告博爱支公司作为肇事车辆豫x号中型自 的损失除交强险理赔外的其余x.45元应在第三者责任某险保险限额x元的范围内予以赔偿。二、关于被告程某某是否应当承担赔偿责任某问题：被告程某某 ...

对保单真实性没有异议，但认为主车和挂车在行驶过程中是一体的，按照交强险理赔原则，应该是互赔的，本次事故中应按照主车的交强险来 联合保险公司温县支公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险x元；交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额8000元。........。保险期限自 ...

）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称三者险条款）各一份，用以证实：1、强制险赔偿是分项目、有限额的（见交强险条款第八 给被告谭某的3万元保险赔款后，被告人保财险湘潭公司应在x元范围内向伤者承担三者险理赔责任。由于本次事故造成的伤者为两名，保险公司应按被告谭某和中意汽运 ...

对保单真实性没有异议，但认为主车和挂车在行驶过程中是一体的，按照交强险理赔原则，应该是互赔的，本次事故中应按照主车的交强险来 联合保险公司温县支公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险x元；交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额8000元。........。保险期限自 ...

（万某甲x.44元,陈某某4030.25元）。据最高人民法院《关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十七条之规定当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此 医疗机构确定的。本院认为强制保险对医疗费理赔后的差额，均应从商业三责险中支付。本案中李某丙在中保财险栾川支公司投有强制险（该条款中约定有 ...

承担全部责任，所以，根据保险合同的约定，上诉人保险公司不负理赔责任。综上，原审判决认定上诉人保险公司承担的第三者责任保险属于强制险，是认定事实错误；原审适用《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》和《道路交通安全法》第七 ...