的行为，及时提出整改意见，或是采取相关措施禁止李某某堆沙作业的行为。 再审过程中，各方当事人对原审查明的事实及再审查明的上述事实基本上没有异议，只是对 责任，属认定事实不清，适用法律错误，归责不当，本院应予纠正。海南省人民检察院的抗诉理由部分成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华 ...

人民检察院抗诉决定书各一份，拟证明2010年4月28日才下达该份抗诉决定，因而石门县人民法院（2008）石民一初字第X号案一直在此期间生效，由原告吕 三人提供的证据，各方当事人对所有证据本身的真实性均未提出实质异议。对被告提供的部分证据以及第三人提供的全部证据，原告吕某虽然认为与本案不具关联性，但上述 ...

。湘潭双一科技有限公司仍不服，向检察机关申诉，湖南省人民检察院于二0一一年九月八日作出湘检抗字（2011）X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出 ，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 201、按审判监督程序决定再审或提审的案件， ...

错误的抗诉意见成立，原判在事实认定和法律适用上确有不当，本院再审对此予以纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二某规定：“当事人对 。本案再审不收取案件受理费。长沙惠友建筑设备有限公司预交了诉讼费4,607元，于本判决生效后十日内办理诉讼费2,338.50元的退款手续。 如不服本判决， ...

在供电公司未请求违约金的情况下判决涌诚公司支付违约金77，043元，超出了当事人诉讼请求。 本案再审过程中涌诚公司称，1、原判违反法定程序，适用法律错误 ，诉讼费分担不均。2、请求再审法院对全案进行再审，撤销原判。供电公司辩称,涌诚公司隐瞒事实，造成检察机关越权作出抗诉决定。双方签订了结算书和竣工验收 ...

元，由黄某负担。 黄某不服郑州市X区人民法院（2007）惠民一初字第X号民事判决，向检察机关申诉。郑州市人民检察院抗诉认为：惠济区人民法院（2007 判决予以撤销。本案经原再审法院审判委员会讨论就决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百八 ...

终字第X号民事判决。雷某、谭某仍不服，向湖南省株洲市人民检察院申诉，湖南省株洲市人民检察院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院于2011年1月27日作出 程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判 ...

法律效力。因邓某不服该判决，向湖南省株洲市人民检察院申诉。湖南省株洲市人民检察院于2010年9月8日以株检民抗（2010）X号民事抗诉书向本院提出抗诉 法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判监督 ...

原告其它诉讼请求。案件受理费50元，其它费用200元，由原告负担。 安阳市人民检察院抗诉认为，在本案审理过程中，被告张某某向法院书面提出查询原告王某风在邮政 若干问题的解释》第三十三条规定不属再审案件审理范围，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条关于当事人对已经发生效力的解除婚姻关系的判决 ...

的扁子龙、下东瓜瑶等山场的权属。该行为的性质实质是针对原处理决定不服的行政申诉行为，而非要求行政机关履行法定职责的申请行为。2006年8月30 产生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故该行为系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...