民初字第2713-X号财产保全的裁定，冻结了王某在中国建设银行股份有限公司长沙定王某支行10万元存款和交通银行长沙分行x元存款。现因双方当事人已自行和解 附：裁定引用法律原文 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中 ...

第X号民事裁定书，查封、冻结兴向某司价值x元的财产，并向某海经理部发出（2003）字第X号协助执行通知书，通知暂缓支付向某某、兴向某司工程款x元 相应的财产保全，即被上诉人在前案的财产保全申请并无过错，与此同时，起诉时的诉求金额与调解确定的履行金额不同，应属当事人之间权利承认、放弃、变更和让渡的结果， ...

第一工程处答辩称：黄成是合某的一方当事人，上诉人不是权利人，其诉称的建设工程款项被上诉人已履行完毕，且本案中上诉人未进行财产保全。所以上诉人的上诉理由不 法律上的权利义务关系，故上诉人对工程款的一半主张权利，没有事实根据，本院不予支持。上诉人在离婚诉讼中申请的财产保全，其效力不涉及本案，故上诉人称其已 ...

以土地出资而未实际履行，撤销协议后，也未能有效监督自然人实际出资，所以鸿雁公司的财产不足以清偿债务时，原告主张就鸿雁公司所欠债务，由未缴出资股东被告裴 某某的货款及赔偿款应否承担连带清偿责任。 双方当事人对此焦点均无异议。 二审中，被上诉人齐某某的委托代理人向本院提交了2009年4月28日对鸿雁公司的 ...

海公司的请求。因豪辉公司未履行仲裁裁决，中海公司已向美国法院申请执行，但尚未执行到豪辉公司的财产。 2005年4月21日，经广州市工商行政管理局经济 海事请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点有：1、中海公司申请海事请求保全是否错误；2、卓兴公司的损失 ...

被告辩称：被告仅在（1996）广海法商字第X号案中对湖北五矿的财产保全申请提供担保。在该案中，认定湖北五矿扣船错误、驳回其全部诉讼请求的生效 ”的规定，但因法院并未裁定执行作为诉讼担保人的被告的财产，而法律也未规定此种情况下不得另起诉诉讼担保人，因此，原告提起的本案诉讼符合当事人起诉和法院受理案件的 ...

6，125，864。95元，或查封其他相应等值的财产。同年8月23日，二中院向上海市普陀区房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助查封南兴公司、东尼公司位于 的争议焦点分析、认定如下： 一，本案各方当事人首要的争议焦点是中达公司提出的财产保全申请是否有错误 本案中，由于中达公司与南兴公司、东尼公司、 ...

，证据充分，予以支持。原告认为被告应支付代垫受理费、财产保全费、执行费、违约金的利息，因双方在协议中没有约定利息，故对原告邓某某要求被告支付利息的 ，向佛山市中级人民法院提起上诉，2003年11月10日，本院根据双方当事人协商一致，作出了(2003)佛中法民二终字第X号民事调解书，“罗娴妹、陆某某同意 ...

(以下简称广州智力公司)买卖合同纠纷一案中，江苏省昆山市人民法院依据好孩子公司的财产保全申请而对廖某的房产采取查封措施的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 认为，上诉人阮某提出的“被告的侵权行为”系针对昆山法院的财产保全措施，不能作为民事诉讼的审理对象。根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人 ...

不得解除保全措施”。现此案在二审审理过程中，本院作为原审法院的上级法院，有权依法解除原审法院裁定采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 若干问题的意见》第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第三十二条之规定 ...