文担任审判长，法官郭菁、申小琦参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 董某在一审中起诉称：2011年3月，董某与张某经人介绍洽谈合作拍摄影视剧项目。双方约定注册成立神州龙腾（北京）国际文化传媒中心来运作该合作项目。2011年3月25日，董某向张某交付了出资款人民币8万元（以下金额币种均为 ...

。上述帖子的题目中即有影片的名称，并有下载的字样和文件格式，而且上述帖子存在于“手机通用资源下载”中的“手机影视”论坛中，网站设置上述分类即应考虑到影视剧的权属问题，而涉案影片在当时为公映不久的年度大片，应当引起管理者足够的注意。虽然上述帖子均由网友上传于论坛，网站并不因此直接获益，但网站经营者因 ...

丰富、充实了“中国经济网”的内容，有助于网络用户关注，增加网站浏览量。在经济网中心网站存储空间中既有网民原创视频文件，也有非网民原创视频文件，如影视剧。对于非网民原创视频文件，其著作权人在著作权保护期内，授权他人将其通过网站存储空间上传至“中经播客”供网友免费浏览的可能性微乎其微，因此，经济网中心 ...

网站上的影视作品是否侵权负有更高的注意义务，而被链网站恰恰没有网络文化经营许可证和视听节目许可证；而且，该被链网站上显示的相关文字已经表明其对其网站上的影视剧并不拥有版权。综上，上海宽娱公司应知其被链网站上提供的涉案影片系侵权影片，其未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的 ...

网站上的影视作品是否侵权负有更高的注意义务，而被链网站恰恰没有网络文化经营许可证和视听节目许可证；而且，该被链网站上显示的相关文字已经表明其对其网站上的影视剧并不拥有版权。综上，上海宽娱公司应知其被链网站上提供的涉案影片系侵权影片，其未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的 ...

网站上的影视作品是否侵权负有更高的注意义务，而被链网站恰恰没有网络文化经营许可证和视听节目许可证；而且，该被链网站上显示的相关文字已经表明其对其网站上的影视剧并不拥有版权。综上，宽娱公司应知其被链网站上提供的涉案影片系侵权影片，其未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任 ...

两周，造成我公司再操作时间上压力过大，且第一、二稿均未达到拍摄标准。经我公司所请导演看后，对剧本提出了很多尖刻的意见，并提出更换编剧重写，鉴于影视剧是以导演为核心的制作模式，我公司经慎重考虑，现做出退稿决定。已支付的贰万（20,000）元作为退稿费支付给乙方，剩余肆万（40,000）元不再支付，特此 ...

（长度34集）的制作单某为上海源存影业公司。 涉案电视剧正版DVD光盘由广东音像出版社出版发行，光盘封套标明上海源存影业公司、上海文广新闻传媒集团影视剧中心联合出品，涉案电视剧共计34集，每集片尾显示上海源存影业公司出品、制作。 二、与涉案电视剧在线播放相关的事实 悠视网（网址为www.x.com） ...

随时进行任何修改，乙方向甲方提供完整的剧本（已交付甲方），并愿意协助修改，提出合理化建议；本协议生效后，甲方有权与其他制作单位合作完成剧本的改编、影视剧制作工作，同时拥有该剧本唯一的独立使用权、改编权、复制权、发行权等相关著作权，乙方拥有独立电视剧编剧署名权和小说版权著作人署名权。 协议签订后，万方 ...

诉讼费用。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、乐视网信息技术（北京）股份有限公司通过北京安杰佳业科技有限公司授权，已经取得涉案影视剧《因爱之名》的信息网络传播权，乐视网信息技术（北京）股份有限公司可以在其自有平台上播放使用并可以转授权他人使用； 二、北京安杰佳业科技 ...