开发有限公司,该公司依法转让给第三人王某某、傅某某两人作宅基地使用。该地自征用、出让至转让都办理了合法手续应予确认。陈某某认为该地是其 案移送的证据有:1999年8月9日临高县人民政府关于王某某、傅某某与陈某某宅基地权属纠纷案的处理决定;1999年11月8日海南省人民政府行政复议决定书;1988年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_52844.html-
了解详情
、确认东方市人民政府在未进行安置和补偿的情况下将关某某的144.7平方米宅基地批准给第三人使用的行政行为违法;2、请求判决东方市人民政府赔偿关某某 一审判决,判决诉讼费及评估费由被上诉人承担。 被上诉人关某某答辩称:东方市人民政府征用本人的宅基地没有走法定程序,没有进行补偿与安置,其行为确属违法。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_33829.html-
了解详情
目的,违反土地管理法规,将花庄村X组X.8亩土地的使用权分28块宅基地非法转让他人。被告人王某某无偿占有0.45亩。 针对上述指控,检察机关当庭出示 。付给王某某的钱包括土地补偿款,安置补助费、青苗补助费,地面附属物补偿费。 征用花庄X.64亩地手续齐全,有商丘市政府的文件批复及商丘市计划工作委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_23214883.html-
了解详情
排除障碍,拆除所建房屋,确认其出路使用权。被告认为本宗土地在1995年8月已征用,使用权归五里河镇政府,此出路是1995年8月经城乡建设指挥部规划而来,宽3米。 审批,征用行为违法,被告以规划商业一条街名义征用原告土地后批给自己的工作人员作宅基地,没有法律依据。刘某乙的出路向东,赵某某与原告共走一通道 ...
//www.110.com/panli/panli_22393694.html-
了解详情
,造成上百人围观。 (10)证人王某某证言,证实陈小川和王某某因宅基地盖房发生矛盾,双方纠集数人员进行对峙,造成数百名群众围观,交通堵塞,其接警 质证,足以认定。 10、2006年10月份左右的一天上午,因万城房地产置业公司征用郑州市X村土地进行开发,金洼村民不同意征地并阻挡测量土地,孙某某(另案处理 ...
//www.110.com/panli/panli_16785923.html-
了解详情
月9日,第三人方联梅之夫李××与保康县第二建筑工程公司签订《征用土地合同》,李××向该公司支付土地补偿费等费用后,获得该公司137.28 面积115平方米,建筑面积90平方米”的意见,保康县X镇土地管理所签署“同意征用菜地115平方米作为宅基地,其中建筑面积90平方米,按政策规定交清各种税费”的意见, ...
//www.110.com/panli/panli_26539581.html-
了解详情
分配责任田。2008年因国家建设需要,被告邓某台村X组的部分田地被征用建设松木工业园区。对于征地补偿费分配问题经被告组织本组组民讨论并口头决定:土地 十条的规定:“妇女享有同男子平等的民事权利,农村划分责任田、口粮田等,以及批准宅基地,妇女和男子享有平等权利,不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后, ...
//www.110.com/panli/panli_299578.html-
了解详情
答辩人购买住宅用地是上诉人对答辩人进行补偿的方式之一,不违反法律规定,与答辩人宅基地是否被征用、能否被征用没有关联。上诉人同意对答辩人进行补偿的目的不是为了取得原告房屋及宅基地,而是为了实现阳光都会小区的开发利益。上诉人开发利益的需要,严重损害答辩人房屋财产权益,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_142563.html-
了解详情
答辩人购买住宅用地是上诉人对答辩人进行补偿的方式之一,不违反法律规定,与答辩人宅基地是否被征用、能否被征用没有关联。上诉人同意对答辩人进行补偿的目的不是为了取得原告房屋及宅基地,而是为了实现阳光都会小区的开发利益。上诉人开发利益的需要,严重损害答辩人房屋财产权益,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66686.html-
了解详情
《关于拆迁滨海大道二十二小学地段民房的协议》,征用、拆迁该范围内的民房,包括第三人六人的祖屋宅基地在内。其后,市城建局遂与被拆迁人即第三人 人(包括上诉人)不再具有该地的使用权,故上诉人仍主张该剩余土地部分属于其祖屋宅基地,进而对其主张权利,要求分割部分剩余边角地,属于认识错误。被上诉人市城建局用华凯 ...
//www.110.com/panli/panli_56109.html-
了解详情