承运人义务；4、在香港法律下，厦门工艺品公司无权起诉承运人，即使有权起诉，也很可能会败诉。欧华律师行就其上述法律意见办理了公证认证手续。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,623元，，由上诉人厦门工艺品公司负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 代理审判员张 ...

该公司经理。 委托代理人：葛长胜，辽宁盛京律师事务所律师。 委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司， 的意见》第142条规定中具备符合起诉应予受理的情形，故对澳金利公司就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，应当驳回其起诉。 当事人对已经发生法律效力 ...

也根本不会向我行收取差饷。 五、原审法院根据中海公司委托的何继昌律师所出具的法律意见，关于房产业权的转让没有根据香港法例第219章第4 17，274，837。87元。 本案二审案件受理费人民币107，686元，由中海公司承担。一审案件受理费人民币107，686元，由商业银行承担，一审案件受理费由中海 ...

当地放映，观众包括当地公民。原审判决认为电影学院为教学需要拍摄该片及在校内放映，属于法律规定的合理使用，电影学院将该片送至朗格鲁瓦电影节，超出合理使用范围，构成 届学生毕业作品的拍摄。电影学院曾就拍摄《受戒》一事通过电话征求过汪曾祺及北影公司的意见。汪曾祺表示小说的改编权、拍摄权已转让给北影公司。北影 ...

拍摄的《受戒》一片是学生毕业作业。拍摄该片之前、曾向北影录音录像公司征求意见，该公司未明确表示反对。我院某摄该片的行为，属对汪曾祺先生已发表 录像公司通过合同，依法取得的以摄制电视剧、电影方式改编小说《受戒》的专有使用权受法律保护。未经该专有使用权人的许可，其他任何人均不得以同样的方式改编、使用该作品 ...

项构成中均存在“代扣代缴”税款部分，总某为3482.14美元。因此，菱信租赁公司请求的律师费及其他因诉讼发生的费用实际应偿付286，550.11美元。幸福大厦 庭审中提出希望延期审理，其正在要求一家英国律师事务所根据判决书提出法律意见，上诉理由将会增加。菱信租赁公司当即反对，认为一审判决后有充分的时间 ...

项构成中均存在“代扣代缴”税款部分，总某为3482.14美元。因此，菱信租赁公司请求的律师费及其他因诉讼发生的费用实际应偿付286，550.11美元。幸福大厦 庭审中提出希望延期审理，其正在要求一家英国律师事务所根据判决书提出法律意见，上诉理由将会增加。菱信租赁公司当即反对，认为一审判决后有充分的时间 ...

代表人：陈某某，总经理。 委托代理人：沈志耕，北京纵横律师事务所律师。 委托代理人：郑国光，该公司法律顾问。 原审第三人：海南凯鹏房地产开发有限公司。 人民币5000万元(包括定金500万元)，并提出对大厦A座设计的修改意见，深发公司按照顺兴公司的意见对原设计进行了修改和调整。当大厦A座已完成地下室二 ...

村。 法定代表人：徐某某，该厂厂长。 委托代理人：陆国庆，浙江中法大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴市糖业烟酒总公司。住所地：浙江省绍兴市X路X号。 公司迅速研究收管湖塘仓库”。同年2月16日，省烟酒公司经研究同意绍兴烟酒公司的意见，并分别以(78)浙糖储X号《关于绍兴县湖塘仓库收归省管 ...

(1995)X号批转中国人民银行《关于中国工商银行等四家银行与所属信托投资公司脱钩意见》的通知，工行南昌市分行于1996年3月19日以洪工银发(1996)X 知情，以借款合同违反有关金融法规为由认定合同无效，既与事实不符，也无法律依据；《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...