X年X月X日出生，武汉市荣某某法律顾问，住（略）-X-X-X号。 委托代理人刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理 关于其申请注册争议商标是善意且有正当理由、争议商标与引证商标区别较大的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

X年X月X日出生，武汉市荣某某法律顾问，住（略）-X-X-X号。 委托代理人刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理 关于其申请注册争议商标是善意且有正当理由、争议商标与引证商标区别较大的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

XX经济损失人民币（略）元；4.赔偿李XX精神损失费1000元；5.承担李XX支付的律师代理费1000元。 原审法院经审理认为：李XX系《扇子有风》、《滚 李XX的兄弟关系及李XX是《杭州乡土语文》一书的顾问，就认定两者之间存在表见代理关系不符合法律规定”不合情理。《杭州乡土语文》不但由李XX的胞兄李 ...

某甲，总经理。 委托代理人钱某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市北京饭店，住所地北京市东城区X街X号 作品图案在横向布图、纵向布图、图案颜色搭配等方面相同。二者的区别在于涉案被控侵权的包装盒图案的龙纹样布局较为稀疏。汉艺公司主张其以带有两幅涉案作品图案 ...

谢某某，经理。 委托代理人：刘瑞华，北京市华夏律师事务所律师。 委托代理人：赵益，首钢总公司重型机械公司法律顾问。 上诉人李某因被上诉人首钢总公司重型机械公司专利 目的是为了节省气源，这与被上诉人的旗帜吹飘装置中的杆体中空毫无质的区别，被上诉人的旗帜吹飘装置比上诉人的专利技术方案要落后，不但没有实质性 ...

谢某某，经理。 委托代理人：刘瑞华，北京市华夏律师事务所律师。 委托代理人：赵益，首钢总公司重型机械公司法律顾问。 上诉人李某因被上诉人首钢总公司重型机械公司专利 目的是为了节省气源，这与被上诉人的旗帜吹飘装置中的杆体中空毫无质的区别，被上诉人的旗帜吹飘装置比上诉人的专利技术方案要落后，不但没有实质性 ...

该公司总经理。 委托代理人王立华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人周某，男，30岁，中山市小霸王电子工业公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京市 对比，以混淆两种不同类型产品的区别的情况；(二)《小霸王人》报作为内部刊物，其影响范围不可能损害对方的商业信誉和商品声誉，一审法院判令我们 ...

。 委托代理人张显峰，北京市致诚律师事务所律师。 委托代理人关某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京御生堂生物工程有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京 、颜色、茶碗图案、底色相同；另一侧的底色、文字颜色、相关某绍的排列也相同等。二者的区别仅在于被告在不引人注意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样、缺少“ ...

镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 ，专利复审委员会基于该证据作出本专利不符合专利法第二十三条之规定并宣告本专利无效的决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 综上，专利复审委员会作出的 ...

镇经济开发区。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 ，专利复审委员会基于该证据作出本专利不符合专利法第二十三条之规定并宣告本专利无效的决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 综上，专利复审委员会作出的 ...