出资只是一厢情愿。只有资产变现，才可能收回出资，至于其他债务，各股东认为卖出之后可以规避。(2)若要转让资产，根据公司法规定，公司股东无权直接处分，只有公司 关系而不具有证明力。洪雅县政府未依约支付各股东出资是否构成违约，不在本案受理范围，有关当事人如有争议，可另行提起诉讼。综上所述，原审法院认定事实 ...

委托代理人王某乙，该公司副总经理。 委托代理人姜某良，滨州市滨城区法律援助中心律师。 被告台湾博兴国际开发股份有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 原告庄某某 ：1、庄某某、姜某某、陈某某、王某甲是否为合资经营医疗机构合同的一方当事人。2、王某生是否为滨州交通医院的法定代表人。3、庄某某、姜 ...

以丢失为由声明作废，并授权毕振杰为该开发项目的负责人，全权负责该开发项目，终止了原告的代理资格。被告解除原告的代理权后，经充分协商，双方于2004年 被告庭审质证和本院审查，依法予以采信。 当事人对下列事实有异议： 一、联合开发合同、解除协议及补充协议的效力、是否实际履行被告应否支付原告80万元利润 ...

架设有线电视线路，是一种代理行为，乡政府已实际验收并使用了有线电视线路，广电局安装了70户以后，未继续安装的原因是乡政府不想出这么多钱，所以无法 信息网络。 4.被告村委会未提供证据。 5.本院依职权收集的证据和各方当事人的质证意见以及可以证实的事实如下： (1)5.19事故调查组绘制的《泮境5.19 ...

采纳。 对原告提交的D组证据材料，D1上海奥美广告有限公司(北京分公司)营业执照，可以证明某告关联公司成某情况，本院予以采纳。D9上海奥美广告有限公司(北京 当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元，未依时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长李胜 代理 ...

改善职工福利。因此，可以确认，集资是由新大公司发起，新大公司为实际的集资者。《实施细则》同时还载明，有关集资的具体事务由新大工会全权办理，故新大 上诉，但对双方之间不是财产租赁关系不持异议，只是对借款关系是否有效提出异议。本院经审查，认定当事人之间系合法的借款关系，作为债务人的新大公司负有向杨某某等 ...

的两份电报中，也可以看出产品并未收购完毕。因此，全发公司主张的已将产品收购完毕与事实不符。第四，关于种植面积。双方当事人2000年5月30日 种植面积的确认合情合理，应予维持(但西红柿面积有调整，(见后文)。 关于谁违约以及是否存在根本违约导致合同的终止问题。1999年12月1日《合同书》签订后，上诉 ...

王振宅在原审开庭时称，科导公司在接到美亿厂的信函后，研究决定由陈翼飞全权处理。 陈翼飞系中国地质科学院尾矿利用技术中心的主任、科导公司的中方某东之一。科 意见中亦有反映。但双方某加工承揽合同关系，美亿厂对自己的窑炉设备是否受损更应特别关注，在研究出料方某时，美亿厂应对科导公司的不当指挥和操作加以制止。 ...

住（略）。公民身份号码：（略）。 委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理。 原告株洲县X村民委员会（以下简称双牌村X镇X村X组（以下 五）解除两个合某的条件是否达到 1999年8月1日土地租赁合某和2003年1月8日《协某》均系不定期租赁协某，当事人依法可以随时解除合某。被告林某 ...

，××年××月××日出生，汉族，住（略），大院农场司法所（略）。代理权限：全权代理。 委托代理人胡某某，男，××年××月××日出生，汉族，住（略）， 大院食品罐头厂的印章与字样是否后来补盖和补填的进行司法技术鉴定”，本院认为，综合考虑借款合同和借款借据上的其他内容，可以认定此笔借款为炎陵县大院食品罐头 ...