发出的要约，达华公司盖章签名是对该要约的承诺。由此可见，该合同的签订地应该是达华公司所在地而不是判决书中认定的是境外形成的。(二)就证据3(收据) 的准据法，当事人对此没有异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：冯某某是否就是“收款收据”上的“冯某”。对此，冯某某提交了“收款收据”，该收据载明：“今 ...

信。 针对争议问题2，张某某支付给吴某某的7000元是定金还是货款，吴某某是否应返还张某某定金3000元和货款4000元。为此，张某某提交了以下证据材料： 约人为昱昌金属工业有限公司签订的“订购契约”1份。 4、收款人为蔡德发的“退款条”。 5、张某某的飞机票5张，机场建设费1张。 吴某某对张某某提交 ...

公司为上诉人出具了30万元的收据一份。后双方合作未成，天路公司又无力退款，随于2009年3月6日将被上诉人明峰公司借天路公司的30万元本息转让给 ，与被上诉人毫无关系；被上诉人明峰公司借天路公司30万元本息是否应该归还以及天路公司与上诉人的债权转让协议是否合法有效，才是本案要解决的问题。3、被上诉人明 ...

对其涉嫌的合同诈骗案已做出了不构成刑事犯罪的决定，故原、被告之间是否存在债权债务关系、是否应该进行赔偿等应重新认定。 被告陈某辩称，被告陈某是被告郑某 被告郑某不予起诉。经珠海市公安局和原告多次催促，被告郑某一致拖延未去办理退款事宜，故引发纠纷。 另查明，2002年1月26日，原告曾向珠海市公安局再次 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

、设计变更通知单已将坡屋面的卷材防水改为刚性防水，现场检测中不能判定是否设置了刚性防水层，但屋面有用卷材料修补过的痕迹。瓦与屋面之间粘结不牢固， 差额部分应由被上诉人承担，余款抵上诉人欠被上诉人的购房款。”但在判决中却没有，应该添上。或者是在判决中写明上诉人所交纳被上诉人（略）.92元扣除契税、维修 ...

互助和公务员医疗补助及离休医疗统筹等多层次的医疗保险制度”、“自由退基金”的“退款险种”包括“离休干部医疗统筹基金”及“自由退基金的需求可在2002年3月实现 争议的主要问题应该是合同四的履行情况与违约责任；“卡转折”、“大客户”与双方所签合同的关系以及华南公司对“离休人员系统”的开发是否接受首信公司 ...

的情况说明，主要内容是说明家属在中石化监察局办案人员的指责、威胁、欺骗下退款的。 3、中国石化集团公司纪检组监察局暂予扣留、封存物品登记表证明，2000年 他人给予的人民币5.8万元的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪。杨某某是否利用了职权直接对洛阳石化总厂有关工程项目的招标结果产生影响，不影响对 ...

年6月16日，双方又签订了补充协议，在被告承诺如不能实施该专利保证退款的情况下，原告于同日向被告打了预付款（略）元整。2001年6月 瑞龙电子发给原告闽西广告的传真是否变更了双方签订的《专利权独家许可实施协议书》的内容 原告认为该传真是补充协议，传真中的“前期工作”应该是指被告要做到龙岩市人民政府批准 ...

中被上诉人没有提交其是香港广全国际投资有限公司董事的法定证据和证明，被上诉人是否是香港广全国际投资有限公司董事尚未证实。同时被上诉人即使是该公司董事但被上诉人 股东，所以对其作出处罚决定的应当是香港广全国际投资有限公司，而不应该是餐具公司，因此餐具公司对被上诉人作出处罚的股东会决议是无效的。关于“损失 ...