（下称赣州市财保公司）。 委托代理人张尧，黄晓明，江西正制律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钟某某，女，1972年12月生，汉族，务农 及本案肇事车辆所发生的民事赔偿最终由财保公司承担赔偿责任。赣州市财保公司的上诉理由及请求：目前我国还未实行机动车第三者责任强制保险制度，现行的机动车第三者责任险是 ...

商业性第三者责任险，而《道路交通安全法》第七十六条是针对强制保险而言，两种保险制度在性质和内容上根本不同，不能混为一谈。虽然国务院颁布的《 保险应认定为商业性机动车第三者责任保险，该商业性机动车第三者责任保险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

变动，被保险人须事先得到保险人的书面同意。如被保险人的经营方针、操作程序、管理制度等发生变化，直接对合同的执行有重大影响时，应及时通知保险人”，“被保险人不 事实不符。神龙公司并未按购车合同的约定设定保证，保险人有权解除保险合同并不承担保险赔偿责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准，造成我公司损失 ...

景阁后座。 负责人李某，该公司经理。 委托代理人林文波，广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，住 给最高人民法院，要求予以界定。最高法院研究室《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》[法研(2004)X号]明确答复， ...

代表人：戴某某，董事长。 委托代理人：廖圣俊、谢某，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁某甲，男，X年X月X日出生，汉族 意思自治原则。最高人民法院法研(2004)X号《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》中明确答复：“……投保人与保险人在 ...

该起交通事故造成的损失为（略）.48元，由被告周某某承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任 十六条的规定。迄今为止，我国还没有真正实行机动车第三者责任强制保险制度，相关法规还没有出台，目前各保险公司承保的第三者险仍是一般商业险。根据中国保险 ...

。(二)上诉人不是本案适格被告，理由如下：1、驾驶员的侵权赔偿责任与保险公司的保险赔偿责任是两个完全独立的法律关系，应通过不同的诉讼解决。在 合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。 ...

汉族，住（略）。 上述两被上诉人的共同委托代理人张团金，广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)招某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住（ 逃逸车辆对第三某经济损害赔偿责任有关问题的复函》(保监厅函(2004)X号)第三某明确规定“在国务院正式出台强制三某险制度之前，目前保险公司经营的第三某责任 ...

张某与叶某分别的肇事行为间接结合造成，依法不属于共同侵权行为不需要承担连带赔偿责任，故原审法院对原告的该请求不予采纳。被告叶某作为肇事司机，被告秦某 余某、余某之间不存在任何法律关系。再者，我国还没有真正具体实行机动车第三者责任强制保险制度，被上诉人也不能依据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条 ...

佛山市X区X路X号。 负责人隗某。 委托代理人温石松，广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族， 股份有限公司佛山中心支公司辩称上述肇事车辆是参加第三者综合责任险而非机动车第三者责任强制保险，据此拒绝承担赔偿责任，其理由不充分，原审法院不予采纳。两被告经原审法院 ...