路口。 法定代某人：魏某某，董事长。 委托代某人：纪云波，云南治国律师事务所律师。 上诉人昆明市公安消防支队(以下简称消防支队)与上诉人重庆市垫江复合保温材料 消防支队主张《租赁协议书》有效的上诉理由不成立，本院不予支持。双方协商对未完工程土建部分和装修由垫江总厂投资，故消防支队应按鉴定评估的价值，对 ...

价债券。 1993年10月14日，营口公司与江门公司签订一份《购买有价证券协议书》，约定:营口公司向江门公司购买“江门证券公司短期融资券”的有价证券，总面额为 人民银行有关利率的规定，中磊事务所对江门公司不同时期偿还营口公司款项做出的鉴定，符合本案事实和法律规定，亦充分体现了对双方某事人民事权益的平等 ...

友集团公司生产的。原告提供的鉴定报告程序不合法，鉴定人员不具备鉴定资格，证明不了塔机产品质量问题。原告主张的赔偿数额和律师代理费用缺乏事实证明和法律依据 与韩某某签订的六建公司接受韩某某及其全体工作人员和全部机械设备归入六建公司的协议书。3．2001年5月16日，六建公司出具的证明：1997年7月7日 ...

，东营区X镇X村人，住（略）。 委托代理人李学宗，山东鲁北律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)胜利石油管理局老年公寓。住所，胜利油田二分场。 法定代表人陈 蔬菜大棚承包费发放明细表》系老年公寓伪造的。此表经法院委托鉴定确属伪造。从补签协议书到协议书的实际履行情况，足以认定：上诉人与老年公寓已经形成了 ...

，委托海南定宇工程造价咨询有限公司对林业公司完成的工程量和工程价款作出《工程造价鉴定结算报告》，确认光明阁主楼建筑安装工程为16，923，831．56元， 与怡昌公司之间不存在1000万元债权债务关系。怡昌公司与林业公司签订的协议书双方已确认怡昌公司已付工程款3500万元，且该事实已被海口市中院审理的 ...

日，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人：李志君，四川眉山达宽律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：高某某，女，生于1964年6月15日，汉族， 元属扩大损失。 以上事实有当事人的陈某、眉山地区房屋安全鉴定办公室以眉地房鉴发(2000)X号、《协议书》、四川省人民检察眉山分院眉地检技鉴文(1998)X ...

2004年3月25日，上海市汇业律师事务所受客户委托，向中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定中心送检光盘一批进行鉴定。送检物证材料为:外部包装标有“我 认定证据方面严重违反法律。本院认为，第一，被上诉人是境内企业，被上诉人关于《协议书》、《版权证明授权书》系在被上诉人处形成的陈述具有合理性，且被上诉人 ...

。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人郑新平，董金添，福建莆田广屹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司，住所地三明市三元区X路X号。 协议书》已于1996年11月2日失效，二审法院依据该《协议书》对土建工程造价进行重新鉴定不当；本公司已于1997年3月23日复函认为所浇置的 ...

，汉族，东营市X村信用合作社联合社东营办事处职工。 委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。 被告西安市商业银行兴庆南路支行，住所地：西安市X路X号。 负责人 兴庆南路支行'印章与《商业汇票回购协议书》上加盖的'西安市商业银行兴庆南路支行'印章是否为同一印章盖印形成进行鉴定，对《印章印模档案》上印章 ...

四、福龙大厦的装修是否是被告按照原告的要求进行的； 原告称，虽然意向协议书约定装修按原告方的要求进行，但实际上原告并未提出要求，而且被告方没有证据证实是 后的楼房一直由被告在经营使用，并未给被告造成任何损失，所以本院对被告的鉴定申请予以驳回。被告与睢宁建筑公司签订的装修合同，只能证实被告对楼房进行了 ...