特公司的委托代理人阚某某、王某，被告商标评审委员会的委托代理人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系商标评审委员会针对斯考特玻璃就第x号 、销售渠道等方面差别不大，构成类似商品，且原告亦未在行政程序中就两商标指定使用商品不类似进行举证。申请商标与引证商标二共存于上述类似商品上，易使相关 ...

乐公司申请举证期限，经双方当事人协议，确定举证期限2008年11月27日9时届满，于2008年11月28日依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饰具厂的 共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百六十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十二条之规定，判决 ...

交通事故损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2008）宣中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年2 大队事故认定书记载苏某驾驶的车辆在事故发生时悬挂京x临时牌照，诉讼中，苏某没有举证证明此临时牌照合法有效，负有进一步举证的责任。机动车上路行驶是否合法 ...

制止侵权所产生的合理费用的民事责任。隆顺公司对其因被侵权所受损失、协兴公司对其因侵权所获利益及隆顺公司为制止侵权所支付的合理费用的举证均不充分，法院将 的意志。综上，原审判决认定事实不清，程序严重违法，适用法律不当。请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回隆顺公司的诉讼请求；2、由隆顺公司承担本案诉讼费用 ...

购销合同货款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1998)一中经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 为“中途退货”并由我方承担相应责任显系错误；5.将未质证的证据列为定案证据，违反有关法律规定。被上诉人襄汾公司认为一审在诉讼程序，实体认定及适用法律 ...

姓名在先具有某定知名度为前提。在本案中，易某主张其姓名权受到损害，应当就其姓名在先具有某定知名度承担举证责任。根据已经查明的事实，虽然易某提交的新浪网 评审阶段证据的证明力，且根据一审庭审笔录记载，易某公司对于易某在一审诉讼期间提交的证据真实性、关联性及证明内容均无异议，原某法院对此处理并无不当，易某 ...

依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就 《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张x于本判决生效之 ...

以下简称华韧公司）诉被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2009年1月12日进行审理，后因案情复杂，本院将该案转为普通程序， 成本不相符。 对上述原、被告举证、质证及鉴定结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认证如下：对 ...

，应予以确认，对其余证据均持有异议，因不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》确定的新证据范围，本院不作本案证据采信。 彭水苗族土家族自治县人民法院一审 故对王某甲欠向某某工程款负有连带支付责任。向某某自认工程造价含自己的报酬x元，涪陵路桥公司否认应承担举证责任。涪陵路桥公司放弃对向某某所做工程 ...

餐巾纸等实物证据却不予授受。对此，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条明确规定，“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当 人的这一上诉理由缺乏事实依据，不能成立。 此外，两上诉人在二审开庭审理程序中还提出，原审判决对以下事实认定不清：第一，1985年11月26日在美国 ...