内容、履行等诸多方面存在明显的恶意串通，损害了邢某的合法权益，是典型的无效协议，不具备合同解除的条件。赐富集团公司将赐富大酒店的股权转让给冯某，而冯某是 。2010年7月1日，赐富集团公司与冯某签订了转让协议，将赐富大酒店全额股权及所属的相应动产、不动产全部资产转让给冯某，并非邢某上诉主某转让的是股权 ...

%为44万余元，葛某乙与葛某甲之间以25万元低价转让股权存在恶意串通。对此，葛某甲确认：其对该资产负债表真实性无异议，平锋公司的股权转让价格没有经过 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第七十八条财产可以由两个 ...

中“请依法确认三被告恶意转让资产的行为无效并判令其承担连带偿还款项的责任”的本意为，鉴于罗兰德公司与紫云山庄公司恶意串通、低价转让财产的行为严重侵犯了 兰德公司与紫云山庄公司存在进行不当关联交易的可能性；樊迎朝又出庭作证，证明土地使用权转让合同是其本人签署，价格并非真实意思表示，向紫云山庄公司转让土地 ...

享有优先购买权。 据此诉请：1、依法确认被告资产公司与第三人于2009年12月1日签订的《资产转让合同》无效；2、依法确认原告享有房屋优先购买权，确认 以物抵债的事实，其中就包括了系争房屋中的一部分；原告质证后认为该协议系双方恶意串通，损害集体利益，从内容上看，反映的是抵押关系，即使作为抵偿，将房屋 ...

也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”，签订《商品房买卖合同》并收款后，开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用收据。而赵某与华亚 资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵某恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕，根本不存在赵某所称的 ...

，并且以他的名义向银行借款，这一事实证明两被告之间的出资转让行为是一种虚假的、不真实的恶意串通的行为； 证据材料十：武汉市中级人民法院（2007）武民商外初字 被告刘某某对该股权既无处分权，也未在订立合同后取得处分权，故被告刘某某对该股权的处分行为系无权处分，应为无效。 二、被告魏某受让被告刘某某在第 ...

也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”，签订《商品房买卖合同》并收款后，开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用收据。而赵某与华亚 资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵某恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕，根本不存在赵某所称的 ...

）.04元)并履行过户义务，承担违约责任；三、判决第一被告与第二被告之间的房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律责任；五、本案的诉讼费用和 商品房的房款未付清，仍将该房产转让，转让后也未将房款交至原告，显属恶意串通，严重损害了原告的合法权益，为无效协议，现在第二被告名下的涉案房产应 ...

的交接手续。3月25日，对兴乔金矿的资产进行了盘点和移交，南召大西洋公司进驻兴乔金矿。南召公司因与香港公司股权转让纠纷诉之法院，香港公司提出反诉。双方均对 合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。据此，该补充协议应为无效合同。南召公司依据补充协议主张香港公司违约，要求香港 ...

达公司签订的花树坝煤矿部分资产出让与租赁合同，该事实表明双方之间并不存在恶意串通的行为。该院对周某某关于兴达公司与刘某乙所签订合同无效的主张不予支持。二 达公司办理石柱兴达公司花树坝煤矿的采矿权变更登记手续；5.判令二被上诉人按《转让合同》和《煤矿资源整合协议》的约定将兴达公司花树坝煤矿移交上诉人；6 ...