在劳动合同上签名为由，错误认定上诉人与被上诉人就经济补偿金进行了协商并达成了一致，这明显有违《劳动法》确定的“保护劳动者合法权益”基本原则。(三)原审法院以上诉 ，但上诉人并未能提供确实充分的证据证明当时存在欺诈胁迫或重大误解等导致意思表示不真实的情形。所以，本院对上诉人的以上主张不予支持。上诉人认为 ...

并确认。(五)董事会为此认真研究了上述事宜及有关文件，经过认真讨论，全体出席董事一致同意通过以下决议: 1．本公司同意向国华银行提供（略）万港元和某关 公司出具《不可撤销担保契约》是合法有效的，宏业公司所谓“意思表示不真实、属于越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件，真正对其发生对外 ...

原审法院查明的事实相同。 本院认为： 合同的成立要件之一是各方当事人就合同条款的意思表示达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，订立合同通常采取要约、 爽对合一公司的要约表示同意，亦不能认定为系华谊兄弟公司所做的承诺。华谊兄弟公司之后也未对合一公司做出同意上述要约的意思表示。故合一公司的 ...

在2008年4至5月与其发生争议，双方处于持续纠纷状态至今，因而未达成意思表示一致的辩解不成立。因为从马某的陈述看，双方发生纠纷的时间是在2008年4 某未按约定履行交付土地使用权的义务，其行为已构成违约，马某的上诉理由均不成立，原判正确，本院予以维持。但为了便于执行，本院对原判第二项进一步明确为“马 ...

意思表示的情况下签订的，应属无效合同，原审认定合同是双方真实意思表示不符合事实，请求二审维护上诉人的合法权益。庭审中，上诉人补充认为双方签订的委托 合同代理关系，按申诉标的数额的5％支付对方违约金。其他案件事实与原审认定的一致。 本院二审庭审中，上诉人焦作市双盛商贸有限公司的代理人孟某某陈述称除负担了 ...

情况统计表，因证人确认数据来自被告公司电脑，且有被告公章确认，互相印证；故证言一致及与其他证据相互印证部分，本院予以确认；2、原告银行帐收入，鉴于被告确认原告 结论的充分依据和理由，故被告关于系争协议为盗用其公章形成故被告意思表示不真实的辩称不能成立。关于系争协议上被告公章印文形成时间的鉴定，司法鉴定 ...

法院认为，原告朱某甲与被告路某某签订的借款协议和补充协议，双方意思表示真实一致，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的借款协议经公证 事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。申请人路某某的申诉理由不能成立，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...

纪要》就是上诉人与被上诉人应共同遵守的协议。3.《会议纪要》中的还款计划不是被上诉人单方提出的，而是上诉人的负责人王某某理事长要求被上诉人制定的还款计划， 所欠铜梁支行的贷款达成分期付款的协议，理由如下：1.合同是当事人之间真实意思表示一致的协议。订立合同需经要约、承诺两个阶段。合同一方发出要约后，另 ...

事实，有《品牌加盟手册》及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权而行使撤销权，使已经生效的意思表示归于 服务公司对合同标的物的认识上产生重大误解，故双方当事人在订立合同时的意思表示没有达成一致。富臣服务公司有向法院请求撤销合同的权利，其行使撤销权有法律 ...

，跨越公司、黎某某、冯某甲愿意承担连带还款责任”的意思表示不属于担保，而属于(共同)承担还款义务的意思表示，对此法院认为，依据黎某某、冯某甲在该声明 承担何种责任。 被上诉人经贸创业公司在二审期间没有提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另外，在二审期间，上诉人跨越公司、冯某甲、黎某 ...