X号民事裁定，撤销中山市人民法院(2004)中法民二初字地9－X号民事裁定，本案由原审法院管辖。在中山市人民法院审理期间，中山诺比公司、阮某祥于2003年 有效要件，不能作为证据使用，被上诉人应当承担对自己不利的后果。原审法院违反了民事诉讼的举证责任规则，于法无据。其二，根据《合作合同》第八条的规定， ...

具体的诉讼请求和事实、理由；属于某民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院对此案有管辖权，吉化公司对此案管辖权提出异议不能成立，不予 原裁定。 本院认为:WP公司是以吉化公司与淞美公司共同实施了侵权行为为由提起的侵权之诉。根据我国民事诉讼法第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼， ...

专利，该专利于2003年10月8日被授权公告。 北京市第一中级人民法院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相 ，显然是对商标法律、法规和司法解释的错误理解，对此本院不予支持。 最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以 ...

的损失承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿后续医疗费、误工费、交通费合法有理，原审法院应予支持。两原告的后续治疗费应以发票及病历为准，共为2242.40元。 上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

人没有提出请求的问题。另外，退一步讲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的规定：在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为 纠纷，应参照涉外案件审理。因两上诉人未就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因本案合同履行地在广东省广州市 ...

公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，有权对本案行使管辖权。本案讼争事实发生在我国境内， 证据链条证明待证事实。被告林某某提交的证据不足以推翻对方的证据，根据证据规则，原告的证据具有相对优势，本院予以采纳，并由此确认被告林某某收取了原告 ...

阶段，恒昌公司将这份文件作为证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中确立的举证规则的要求，而且，目前恒昌公司也没有提出任何证据证明该 合同纠纷。因该买卖合同的履行地在我国内地，原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《 ...

解决；如果无法协商解决，应提请北京市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。对仲裁不服的可以向北京市海淀区人民法院提请法律诉讼。”分析该约定，比威公司与松岩公司虽 合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、第四十七条、第五十一条的规定，对于不属于法律规定可以申请法院调查取证范围的 补办这些手续属于违法无效合同，实乃正确适用法律的应有裁断。原审判决拒不依上述法律适用规则适用新法规定溯及地确认本案合同违法无效，从而使新法颁行后一直处于违法状态的 ...

解决；如果无法协商解决，应提请北京市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。对仲裁不服的可以向北京市海淀区人民法院提请法律诉讼。”分析该约定，比威公司与松岩公司虽 合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院 ...