1,462,565元，贷款600,000元，尚余贷款482,585元，产权人、贷款人均为原告；购买于同时的x室，总价1,482,000元，贷款560,000元， 的贷款合同中，被告同原告一样登记为房产共有人，因此被告享有商铺的产权。对此，本院不予采信。我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产 ...

从该房屋中搬出，原告要求被告腾出杂物返还该房屋时遭被告拒绝。根据我国物权法级其他法律的有关规定，被告的行为已构成侵权，特提起诉讼，请求判令被告立即腾出原告 ：对房产所有权有争议，原告所称被告现在有房居住不实，被告没有其他居住地。 为支持其答辩意见，被告申请证人苗某杰出庭作证，证明房子的取得和被告是否有 ...

依据。答辩人诉被答辩人建设用地使用权抵押权纠纷一案是普通民事纠纷案件，适用我国法律的规定，即使如被答辩人所述该资产已作为不良资产剥离，根据最高院作出的有关 第X号民事判决书的效力，且上诉人农行郴州分行在一审答辩时也陈述，根据物权法第二十八条规定，（2005）郴民二初字第X号民事判决书生效后，“泰宝商都 ...

偿还李XX银行贷款。2、一审法院适用法律不当，被上诉人行为不符合我国物权法善意取得理论相关规定，上诉人已启动刑事程序，追究倒卖车辆责任人的刑事责任。3、 案件受理费100元，由上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长韩燕妮 审判员杜波云 代理审判员冯佑贤 二0一一年十一月 ...

为本案事实。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。 本院认为，我国《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告信某乙负担。 ...

第（略）号房屋所有权证，房产证载明房屋所有人为周××，共有人为郑××，建筑面积为218平方米。2010年4月6日，原审原告郑××、周××分别交纳了房产交易税 李×贵将其所有份额处分给二被申诉人的民事行为符合法律规定。第二，我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。可知， ...

姊妹四人刘某乙静、刘某乙香、刘某乙红与被告达成协议，主要内容为：房子由被告购买，母亲以后的生活及后事由被告全部负担。平煤集团对棚户区改造 本院认为，物权法定是我国物权法的一项基本原则，物权的种类和内容必须由法律统一确定，不允许当事人根据自己的意思自由地决定；物权的取得必须符合法律规定。《中华人民共和国 ...

结果使出资人取得部分宅基地某用权，实质上进行了宅基地某用权的转让。根据我国物权法和土地某理法规定，宅基地某用权是用益物权，是本集体经济组织成员享有的一项 苗某2010年4月19日签订的合作建房合同无效。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担，暂由原告垫付,待执行中一并结算。 如不服本判决， ...

串通，伪造虚假办证。被上诉人张某某对该二份证据材料质证意见为：证据材料1不符合房屋登记办法的规定，且未说明房产证存在什么问题；证据材料2的来源不合法 登记还不能取得房屋的所有权，无法有效对抗被上诉人经依法登记享有的房屋所有权。我国《物权法》第九条和《城市房地产管理法》第三十六条均明文规定，不动产物权须 ...

区委、官渡区人民政府下发的《官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法》规定：“集体经济组织持股人范围全区统一限定在1999年12月31日止与各村社 股东证。因被告未将原告认定为股东，原告于2008年9月8日诉至一审法院。 原审法院认为：按照我国《物权法》规定：农民集体所有的不动产和动产， ...