人民法院判决认定：众和昌源公司与三元公司签订的合作协议之内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，双方当事人的争议焦点在于：众和 张收据，其中8万元收据上记载的款项名称为预交定金。对此，法院认为：根据我国《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及相关司法解释的规定，定金应当 ...

证明是其法定义务，对于原告的此请求，本院予以支持。 三、缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间 26日至4月25日的工资即635元。对于原告所提出的赔偿金问题，根据我国劳动合同法第八十五条的规定，其由劳动行政部门责令给付，本院不予处理。 五 ...

卷佐证。 本院认为：一、关于原、被告之间的劳动关系是否解除的问题，根据我国劳动法第二十六条“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前 起诉要求被告缴纳养老、医疗、失业等社会保险金的主张，因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体 ...

利益和以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法法规的强制性规定的情形，且合同中保安乡人民政府作为公证机关加盖了公章，应认定为是一份有效的合同。我国合同法同时规定了当事人对（一）因重大误解订立的；（二）在订立时显失公正的；一方以欺诈、胁迫的手段 ...

证明是其法定义务，对于张某某的此请求，予以支持。 三、缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的 26日至4月25日的工资即635元。对于张某某所提出的赔偿金问题，根据我国劳动合同法第八十五条的规定，其由劳动行政部门责令给付，不予处理。 五、 ...

判决，向本院提起上诉，称：1、本案讼争股票应属高桂英所有。根据我国《证券法》第一百六十六条的规定，投资者委托证券公司进行证券交易应当申请开立 的实际出资人，且其借用母亲高桂英的名义购买本案讼争股票的行为并未违反法律、行政法规定的禁止性规定，被上诉人李某丙依法当为本案讼争股票的实际权利义务人——所有权人 ...

没有法律依据，因为上述规范适用于城市，而张X与张XX的住宅都在农村，我国没有农村居住区规划设计标准，该鉴定结论不能作为本案定案依据。 本案重审庭审中， 的执行机关，是城市规划行政主管部门，且该处罚行为也属于行政执法的范畴，属于行政法调整的范围。所以，在本案民事相邻关系纠纷中，无法实现拆除张XX房屋的 ...

上诉人天诚汇鑫公司委托代理人杨战祥、党某某，被上诉人李某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。 本院认为：根据我国《发票管理办法》及有相关行政法律法规的规定，开具发票是交易当事人的行政法规定的义务，销货方是否符合开具条件，属于其他有关机关审查范围，故双方当事人 ...

：朱某与海淀支公司订立的家庭自用汽车损失险保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 根据保险条款相关规定，保险人依据被保险机动车 认为，首先，上述保险条款属于海淀支公司在缔约时向朱某提供的格式条款，根据我国《合同法》有关规定，对格式条款存在两种以上解释的，应当作出对格式条款 ...

合众国宪法》。 被告于庭后提交了中国社会科学出版社X年版《美国法典》宪法行政法卷中关于《美利坚合众国宪法》部分及多部英文著作相关部分；原告与被告 x的北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，翻译已有作品而产生的作品，由翻译者对翻译作品享有著作权。本案 ...