的出版物上已经披露了与原告专利技术相同的技术方案，我公司制造、销售的净水机产品使用的是已有公知技术，没有侵犯原告的专利权。原告的专利权目前处于 另查明，原告为本案诉讼支出了2500元公证费。 以上事实有原告提交的涉案专利的专利证书、授权公告的专利权利要求书和说明书文本、专利登记簿副本、《无效宣告案件 ...

编排了故事顺序，其中包括由原告翻译的上述四个故事。 被告中国致公出版社在2003年就有过相同的侵权行为，当时被告承认其侵权并与原告达成和解协议。现 致公出版社并未侵犯原告的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利，原告要求被告中国致公出版社赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 ...

电视剧开机报备，如若因原告未能按期交稿或完成定稿，致使电视剧在报备公示有效期内无法正常开机，原告须退还我公司已付的全部稿酬，并赔偿由此给我公司造成 不能够拍摄的程度。 对于甲方履行中的瑕疵，文采公司有权要求对方修改，行使合同赋予乙方在拍摄中有限度修改的权利，也可以依据合同法采取自行修改、由他人修改以及 ...

著作权法》第46条的规定，已经侵犯了我所对著作所享有的复制权、署名权、翻译权和依法获得报酬的权利，应当依法承担法律责任。由于侵权图书销售 后，按照教材审定办公室颁发的《关于对义务教育课程标准实验教科书编写、出版工作提出规范要求的通知》的规定出版，可供义务教育课程标准实验区使用。 2004年6月，湖南 ...

劳动就能得到与本专利权利要求1的技术方案相同的产品。此外，我委认为增大相互粘接的两个粘结面的面积从而增加相互之间的联结牢度也是本领域的公知常识，本专利 所公开的内容相比，区别点在于本专利塑料薄片上规则排列着凹槽。 上述事实，有本专利权利要求书及说明书、第X号决定、凯迪公司在无效程序提交的对比文件1和3 ...

甘某公司提出的无效请求理由，其中包括对于修改后的本专利权利要求1－17相对于附件1（附件1的内容包含有其所引用的附件2的内容）均不具备创造性的请求； 、错误认定如下事实：1、错误认定“本发明的晶体不含有苯酚衍生物”。我公司的主张是本专利权利要求3要求保护的发明晶体含有苯酚衍生物。在本发明的图2和图3中 ...

技术部分复制过来的，是第三人认可的公知技术，因此原告主张上述特征为公知常识的理由予以支持。我委认为，首先，作为权利要求前序部分的技术特征并不必然为公知 年3月27日，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利有效。 上述事实,有本专利权利要求书、说明书及附图；第x号决定及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 ...

著作权法》第46条的规定，已经侵犯了我所对著作所享有的复制权、署名权、翻译权和依法获得报酬的权利，应当依法承担法律责任。由于侵权图书销售 后，按照教材审定办公室颁发的《关于对义务教育课程标准实验教科书编写、出版工作提出规范要求的通知》的规定出版，可供义务教育课程标准实验区使用。 2004年6月，湖南 ...

郭某提出本单位在鉴定报告书中未加盖鉴定业务专用章而是加盖的公章，我们认为，我单位在鉴定报告书上加盖公章是具有法律效力的，没有违反最高人民法院《人民法院对外委托 3.2。1条规定中表明：组合物权利要求应当用组合物的组分或者组分和含量等组成特征来表征。组合物权利要求有开放式、封闭式及半开放式三种表达方式。 ...

是未包含构成原告专利创造性的必要技术特征，未落入原告专利要求的保护范围，我司产品应用的是我司多年使用的公知技术，依法不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。 记载的一项或者多项技术特征的，或者被控侵权物的技术特征与权利要求记载的对应技术特征相比，有一项或者多项技术特征既不相同也不等同的，人民法院应当认定 ...