又给韩某己补偿了x元； 证据4、房屋所有权证（2005）字第x号一份。证明该房产归白某所有； 证据5、老城区公证处（2008）洛老证民字第X号公证书一份。证明 次立，在没有公证的情况下，以最后一份为准，如有公证的情况下，以公证遗嘱为主，以上这两份遗嘱不具备法律效力。对第六组证据不真实，上面签名不是白某 ...

行为，被告在原告严重违约和发生不可抗力的情况下依法解除《房产买卖合同》，有事实依据、合同依据和法律依据，其不构成违约，无需支付违约金。 二、原告在诉状 原告于2010年6月2日收到解除通知；原告收到通知后，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认，且庭审中亦明确表示同意解除合同，应当认定 ...

合同效力的前提条件，未成立的合同是不存在法律效力的问题，可见黄某戊本身也承认合同成立，双方均认可契约成立。原审判决审理当事人没有争议的事实，脱离双方 行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”规定，本院认定2005年10月上诉人、被上诉人签订的《房产分析 ...

主要证明：婚前财产双方在结婚前已经做了约定，双方不互相继承房产，原告仅有居住权，其已经丧失了房产的继承权； 2、原告自己所写的起诉书。主要证明：原告 不能作为证据使用；对证2认为起诉状是按照原来的公证书写的，后来经过到公证处进行落实，原来的公证书已经不发生法律效力了，原告不认可这份公证书；对证3认为是 ...

王某芝去世后，王某与柴永贤为继承王某芝遗产发生矛盾。上述事实，已经本院发生法律效力的（2001）芙民初字第X号民事判决书审理查明，该判决认为，王某的母亲王某芝 自己房产全部赠给扶养人刘某和靳某。后立遗嘱属于代书遗嘱，未经公证，约定其和王某芝两人所有的房产由王某、刘某、刘某继承。但该份代书遗嘱处分了本院 ...

九条的规定只能在法定期限内向公证机构申请复查或向广西公证协会投诉。三、本案争议内容事实上是涉及处分房产的遗嘱的效力及继承权的问题，而被上诉人并非遗嘱 审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○一二年三月三十一日 书记某罗世民 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：第二审人民法院对 ...

某乙所争执的房产是其父母所有。被告质证认为，该证据不能证明双方争议的财产就合法归属于原告或王某氏所有，该证据在目前并无任何法律效力，被告并未否认过 二项已被公证处撤销，所争议的门面房属案外人王××所有。原告质辩认为，民权县公证处在未查清事实情况下出具了（2009）X号决定书，后经原告异议，公证处又进行 ...

合同双方签字，按协议并公证后生效。同日被告作出声明书，声明内容如下：1、李某戊将其座落在安阳市北关区X街路北X号院的私有房产一处建筑面积230平方米 规定，夫妻关系存续期间，夫或妻以一方的名义对外签订的房屋买卖合同对外发生法律效力，且该合同已实际履行，再审申请人向人民法院提出的再审请求，没有事实依据和 ...

，本院于2006年9月28日作出的（2006）宛东民初字第X号民事判决，已经法律效力。本院于2009年2月26日作出（2006）宛民监字第X号民事裁定， ，原告魏某某诉称：二被告将其位于南阳市X路X巷X号房产卖给了原告，双方在公证处办理了公证。原告按协议约定价格全部付清房款，且该房在城建部门登记户名由 ...

叔侄关系，原告之父，被告之爷孔某泗生前在邓州市小西关大十字西团结路南侧置有房产一处，房屋共计十二间（门面房两间、偏房四间、腰房三间、厢房 本院认为，本案公证遗嘱上所涉及的房屋并非本案双方争议的房屋，故公证遗嘱的效力并不及于本案争议的房屋，上诉人诉请缺乏事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，故 ...