所有权人之前，应为民族公司与原提供改造建设费用单位即沈阳市工业橡胶制品厂共有。金某甲于2003年6月13日向民族公司交付了56,000元，虽然 期间金某甲提供的分别由沈阳市电器机床厂和沈阳工业橡胶制品厂出具的《关于“放弃房产所有权申请表”的补充说明》。本院认为，沈阳市电器机床厂和沈阳工业橡胶制品厂在对 ...

）号，2009年8月27日进行房屋产权登记，所有权人为农某，证号为横房权证横州字第x号，房屋性质为私有房产，规划用途为住宅，总层数X层， 邓某乙、农某为被告诉至宾阳县人民法院，请求确认讼争房屋属邓某乙、农某夫妻共有财产，并依法进行对半分割。 一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。 ...

元钱，这笔钱不能认定为共同建房出资款。如果原告欧某丙以出钱为由享有讼争房产所有权，那么答辩人次子唐某晖同样出了资金，同理也应享有讼争房产的所有权。 将17000元用于了房屋建设，故而欧某丁应是房屋共有权人，有权请求分家析产，对讼争房屋予以分割。因是否为家庭成员户口登记并非唯一条件，还需事实上共同生活、 ...

、陈某与一审被告衡阳XX永盛广告传媒有限公司（简称永盛公司）、衡阳市房产管理局、衡阳市房地产开发总公司、衡阳市房地产开发总公司物业管理经营中心排除妨害纠纷一案， 所有业主共有还是二原告专有是本案的焦点。根据房屋结构，三楼房顶上的空坪，是1-X层房屋的顶面，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷 ...

房屋三间，上蔡县人民政府于1988年12月14日为其颁发了第x号房产所有权证。该房产所有权证注明房屋所有权共有人周芝、陈某乙、陈某花、陈某叶四人(并不 但2006年陈某台与陈某甲、陈某乙共同签订合同对该房产约定及2010年元月陈某台遗嘱是否合法有效，属民事行为，不属于本案审理的范围，当事人可另行解决 ...

1-7，真实性、合法性没有异议，但认为证据7初始登记询问表，无询问人和时间，是否有共有情况没有填写；第三人对被告的证据没有异议。被告对原告提交的证据1没有 工程规划许可证、房产测汇报告、两第三人签署的分房协议等材料进行了必要的审查，其登记必需的材料中的权利人仅为俩第三人，故被告依照房屋所有权和房屋占用 ...

结婚证等，制作了《内乡县房产所有权登记审核表》，同日作出房权登记，向第三人张某甲核发了内房权字第x号房屋所权证及李某的x号共有权证。 经庭审质证 管理局在为张某甲、李某进行房屋登记时没有对房屋权属进行认真调查，对争议房屋是否为家庭成员共有进行核实，更不知道张某乙、王某某作为张某甲的父母自房屋建成之日就 ...

没有查清徐某庆名下的房屋是否有上诉人和被上诉人的出资或其它儿女的出资。即使是共同生活，也不能推定所有家庭成员各自名下的财产都属于家庭共有财产。上诉人父亲徐某 日下发“鲁山县房权证尧山镇字第x号”房产证，该房产证显示房屋所有权人为徐某庆，产别为私有房产。在上述楼房西侧有宅院一处有砖木结构平房三间，此房产 ...

李X无关。二是一审判决排除了程XX家庭成员的法律地位，剥夺了家庭共同共有财产的所有权。 吕XX的主要答辩意见与李X的上诉理由一致。 本院二审查明，南阳市中级 证据，本院不予采信。 本院再审查明的事实同一、二审。 本院再审认为，本案争议的房产及借款的资金来源均属唐山校油泵店的经营收入，该店为程某栋开办， ...

原审另查明，案外人李素梅、王某虎在一审审理中以要求确认系争房屋所有权系共有，而将王某丙作为被告向原审法院另行提起民事诉讼，王某甲作为该案第 的暂行办法》的规定，购房人与房屋所有人签订房屋买卖合同并付清购房款后，由市房产登记发证办公室发给房屋所有权证。市房地局认定系争房屋购房人的事实不清，故市房地局将 ...