会挡着上诉人家的路。上诉人认可其有自己的宅基地，但其强调其有两个儿子已长大成人。其余事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，首先，上诉人李某某请求 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的决定》。该决定认定，刘某甲，男，60岁，住平等乡X村，刘某甲有两个儿子，长子刘xx，34岁，已婚，次子刘xx，26岁。刘某甲全家在马回营村 第三人刘某乙仍实际与马回营村委因苹果园地存有纠纷，作为第三人参加诉讼，符合法律规定，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定 ...

权利。本案中，原告请求分割、继承陈某旭遗产主房中的西边两间房屋，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求分割该两间房屋、院落及大门的相应财产权益，因该两间房屋的 大儿子陈某甲、三儿子陈某旭在陈某旭结婚前共同所建，是曹某和这两个儿子的共同财产，而不是陈某旭的个人财产。因此析产继承诉讼应当将陈某甲列为当事人 ...

及分割是合理、合法的。 但是，按照《物权法》第九十七条之规定，原告张xx在对共有房产进行重大修缮时，应经共有人被告张xx同意。若作分割，应和被告 故原告张xx诉被告张xx侵权并要求排除妨害缺乏法律依据，本院不予支持。原告张xx、吕xx二人已将房产处分给两个儿子，对该房屋只有居住权，并不享有所有权，故二 ...

成某乙、大儿媳吴某共同生活。1999年成某乙去世，2007年成某乙去世。两个儿子相继去世后，成某乙和被继承人吴某的生活均由大儿媳吴某一直照料 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王治 二０一一年十二月八日 代理书记员戴莉 ...

寻找被告的事实。 对于原告提出的证据1-7，本院经质证认为，证据本身未违反法律规定，可以作为定案的依据。 被告张某未提交书面答辩意见，也未提供证据。 建筑面积为55.50平方米公有住房1套给原、被告居住。原、被告婚后生育两个儿子，大儿子于1982年在车祸中去世，小儿子刘某丁系二等智力残疾人。1989年 ...

其借x元给原、被告装修房屋。 被告何某辩称，被告与原告婚后生育了两个儿子，夫妻感情一直很好。原告诉称“被告有婚外情；经常与原告为家庭琐事发生争执 ，婚后原、被告夫妻感情很好，有事商量，双方齐心协力共同经营生意，积累资金购买房产。原告为了达到离婚目的，虚构事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告何 ...

永秀于1963年去世。吴某生与蓝永秀生有被告吴某戊、原告李某两个儿子。原告李某又名为X，七十年代初当兵回来后入赘到原武平县桃溪人民公社 ，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，受法律保护。上诉人以1952年5月武平县人民政府颁发的《土地房产所有证》，主张依法享有新坑里林地的使用权， ...

办好了养老保险和医疗保险，雷某现在每个月领1090元退休养老金，张某也相信两个儿子以后会照顾好雷某的生活，而且张某的存款雷某都知道，并由其保管。 书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式。本案中，原告提到的谈话笔录在形式上与前述法律规定的遗嘱形式均不相符，而且该谈话笔录也没有记录人和证人的签名，故该谈话笔录 ...

、姐夫，能作为分家协议的见证人，是获马福云老人及其两个儿子雷某、雷某充分信任的，且与分家协议均无法律上的利害关系，作为雷某已支付房屋价款1000元的见证人， 民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项、第二百二十九条之规定，判决如下: 在判决生效两个月内，由张某某将占有的三间厦房交付雷某使用；逾期履行的， ...