。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人的房屋，是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...

。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人的房屋，是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...

。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人的房屋，是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...

停止的销售和登记，请派员核对财务帐目，相互支付所欠款项，办理银行贷款房产抵押以及与施工单位签署各自的工程款支付的补充协议。随后民福公司分别向有关 543.24元。 双方当事人对以下问题存有争议： (一)、关于金华公司的451万元注册资本能否作为投入的前期费用问题。在双方当事人已经收、付的钱款中，有一笔 ...

的使用权，是否领取房屋产权证，不是判断房屋能否交易的必要条件，实践中无论是农村集体土地上的房产还是城市的国有土地上的房产均存在大量的尚未取得房产证的房产 是强人所难。在上诉人经营涉案酒楼近4年的时间内，从未有任何单位和个人对上述财产对此提出权利争议，直至2004年4月上诉人才得知上述财产涉及法院查封 ...

手续。2004年5月，张XX在徐州市房管局办理抵押登记，他项权证记载房产登记面积为6252.08平方米。因房产实际面积与拍卖公告不一致及三期工程手续不 ，原告在双务合同履行中应承担何种法律责任，即被告要求抵销本金的请求能否成立。 围绕案件争议焦点，原告认为，被告没有按照合同履行付款义务，应当依法承担 ...

的两张转帐支票共计人民币358万元转入其女友刘凤兰(另案处理)的个人股票帐户内，用于个人炒股及购买房产、汽车等。案发后退出及追缴人民币141万余元，港币（略） 销售部经理。1998年2月，刘凤兰说：“我老公要给我买房，支票已经开出来了，但手续还没办好，能否把支票先放在公司。”其同意后，刘凤兰拿来258 ...

)壹佰万元，用于公司正常经营之需，由承包人在承包期间自主运作；承包人同意以个人房产作承包经营风险的有限抵押物，并以该抵押物的全部价值承担承包经营风险和 8月的《承包期间内应剔除的有关费用清单》所列的金额155，702.57元能否作为原、被告的相关结算依据 原告提出其同意被告承包期间内应剔除的费用为51 ...

（改动），建筑面积为131.43平方米，经核准允许以此面积出售，该证明书上加盖沛县房产管理局的印章。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权 而且按照原审判决的推理，刘某也将处分权转让给了中联公司及实际施工人，其无权将涉案房屋抵偿个人债务。李某的购房款是交给施工企业中联公司的 ...

，表示12月5日的承诺书被告是出给中介公司的，原告方并没有同意承诺书的内容，当时被告要求延期付款，原告方要求房某抵押担保，且如果再次违约要求被告承担 原、被告之间的合同是否已履行，被告在履行合同过程中是否构成根本违约，本案能否适用定金罚则等问题。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律 ...