，现已审查终结。 姜某海申某再审称：（一）一、二审将双方买卖关系认定为赠与关系错误；（二）申某芬起诉已超过诉讼时效，请求依法再审。 申某、姜某贵 的，故，一、二审认定房产过户手续为赠与行为正确。因该赠与行为侵犯了作为共有权人之一的申某的权利，一、二审认为赠与行为涉及申某财产部分无效亦正确。关于本案申某 ...

英于2003年1月27日通过南阳市公证处作出(2003)宛市民字第X号公证书，将该处房产赠与被告段某戊所有的行为，是其真实的意思表示，不违反国家法律、法规 真实意思表示，亦未征得季某某的同意及追认，且处分共有人财产，应为无效协议。请求二审驳回四原审原告的诉讼请求。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议 ...

暴力”纯系妄言，没有任何事实依据。三、同意分割西安市某某房屋及家用轿车。四、西安市某某房产是被告母亲王某某全额出资购买，也在被告母亲名下，故这处房产与 苏某11950元。原告崔某称其买断工龄安置费72380元已赠与女儿苏某，未征得被告同意，该赠与无效，应认定为共同财产，由原告给付被告苏某36190元。 ...

不清，被上诉人原审提交的房屋销售协议是假的，一审以赠与合同纠纷为由审理不当，刘某所立遗嘱属违法无效，不能以此来确认房屋所有权。 被上诉人袁某某答辩称，一审 ，刘某生前更改的房屋销售协议是否有效，刘某个人是否有权完全处分本案争议的房产，其所立的遗嘱是否有效，均非本案所要解决的问题，当事人可以另行起诉或 ...

赠与原告，且被告未取得涉案房屋全部产权，无权赠与他人。3、赠与财产未依法办理登记手续，赠与合同无效，被告要求撤销赠与合同，应驳回原告的诉请。 在举证期限内 取得全部产权。 原告对被告胡某丙的证据异议认为，房屋产权证证明了胡某丙对该房产享有全部产权，其所在单位没有任何产权份额，对产权所有人如何处理房产不 ...

的行为侵犯了原告作为该房屋共有权人的合法权益，依据相关法律规定该房屋买卖合同应是无效的。为此原告起诉要求：依法确认被告和夏某超之间关于焦作市温州商贸城X号楼X号房屋的买卖合同无效并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告夏某辩称，夏某与夏某超的买卖合同有效。2008年夏某超已将该房产赠与给夏某，且多次 ...

男方承担，但女方有探视权；2、婚姻关系存续期间座落于秦屿镇X村X号房产归儿子何某甲所有；3、婚姻关系存续期间各自债权债务归各自享有和承担”。该房屋 没有，根据婚姻法解释（二）第二十一条的规定，此房屋不能判决归属，因此赠与也是无效的。上诉请求：撤销原审判决，并改判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋赠与协议。 ...

：第一组证据是徐某乙提供的证据，1、互换宅基协议书，2、杨福荣的土地房产所有证，3、丁长荣、丁秀珍、郭金风、贾秀珍调查笔录，4、沁阳市 答辩称，1、沁阳市人民政府的处理决定程序合法，2、徐某乙将该宅基地已赠与原告不能成立，且赠与无效，3、原告所谓“国有土地”的称呼，及其我们有无子女等，均属与本案实质性 ...

判决，撤销徐州市房管局徐房权字[1999]X号《关于撤销彭某某、夏某房产交易和夏某房屋所有权证的决定》。各方当事人均未上诉。后徐州市中级人民法院 土地使用权是一致的,可以进行转让,而并不意味着没有合法土地使用权证件,房屋交易就必然无效;也不能认为如果国有土地使用权证存在一定的权利瑕疵就将必然要撤销已 ...

某余1990年去世，1996年高某余的哥哥高某唐将高某余的宅基及宅基上的房产赠与给原告。2002年原告在此宅基上栽种了树木。2009年高某乙想占有这片宅基 》一份。证明高某唐有意向把高某余的房屋及宅基赠与给高某甲，已将赠与意向复印给高某甲，但复印件无效，原件仍在高某唐手中，现撤消赠与意向。 原告高某甲 ...